Kur notiek izvēle
Rezerves kopijas ir gandrīz visiem. Problēma ir tā, ka atjaunot tās visā organizācijā aizņem dienas un nedēļas, un dažkārt izrādās, ka arī šīs kopijas ir šifrētas, jo glabājās tajā pašā tīklā.
Tam pievienojas arī otra ietekmēšanas svira. Datus ne tikai šifrē, bet arī iepriekš izsūta un pieprasa naudu vēl par to, lai tos nepublicētu. Pret to rezerves kopijas vispār nepalīdz: faili jau ir svešās rokās.
Kāpēc maksāt joprojām ir slikta doma
Atslēga negarantē atjaunošanu. Atšifrēšana notiek lēni un ne vienmēr pilnībā. Daļa datu tiek atjaunota bojātā veidā.
Solījums nav nodrošināts. Izsūtītie faili var parādīties vēlāk. Pārbaudīt, vai tie ir izdzēsti, principā nav iespējams.
Uzņēmums nonāk sarakstā. Tiem, kas samaksājuši, uzbrūk atkārtoti biežāk: ir zināms, ka viņi maksā un ka viņiem ir nauda.
Tirgus aug. Katrs maksājums finansē nākamo uzbrukumu vilni un padara šo biznesu rentablu.
Tāpēc oficiālais ieteikums lielākajā daļā valstu ir nemaksāt. Taču tas attiecas uz nozari kopumā, kamēr lēmumu pieņem konkrēts uzņēmums, kas naudu zaudē tieši tagad, - un šīs loģikas nesakrīt.
Apdrošināšanai ir atsevišķa loma. Apdrošināšanas polise padara maksājumu par ātru un paredzamu izeju, un tieši to bieži kritizē: maksāšanas ērtums mazina motivāciju sagatavoties iepriekš.
Gatavība šeit izšķir visu. Kopijas, kas glabājas atsevišķi no tīkla, un iepriekš izmēģināts atjaunošanas scenārijs pārvērš katastrofu nepatīkamā diennaktī - un sarunas kļūst nevajadzīgas.
Izlasi līdz galam Miqo lietotnē
Vēl 1 minūte, un beigās - viktorīna. Meklē sadaļā „Noziegumi → Kibernoziegumi“
Pavērs telefona kameru šeit - atvērsies App Store vai Google Play.
Avoti
- Lēmumu par maksājumu uzbrukumos ar datu šifrēšanu galvenokārt nosaka dīkstāves izmaksas un atjaunošanas termiņi
- dubultās izspiešanas prakse ar iepriekšēju datu izsūtīšanu padara rezerves kopijas par nepietiekamu aizsardzību, savukārt maksājums negarantē ne pilnīgu atjaunošanu, ne nozagto datu dzēšanu