पहली प्रोग्रामर किसे माना जाता है

चौथी बात ही सबसे महत्वपूर्ण है। परियोजना के लेखक ने मशीन को एक गणना उपकरण के रूप में देखा था; उन्होंने उसमें ऐसे उपकरण की संभावना देखी, जो हर तरह के प्रतीकों के साथ काम कर सके, और यह समझ उनके समकालीनों की लिखी किसी भी बात से आधुनिक समझ के अधिक करीब है।

फिर भी वह मशीन कभी बनाई नहीं जा सकी। यह परियोजना उस समय की उत्पादन-क्षमताओं से कहीं अधिक जटिल थी, इसलिए इसमें वर्णित सब कुछ एक सदी से भी अधिक समय तक कागज़ पर ही रह गया।

उनका पत्राचार उनकी भूमिका को कम करके आँकने के विरुद्ध प्रमाण देता है। उन्होंने परियोजना के लेखक के साथ मशीन की बनावट पर बराबरी से चर्चा की, सटीक सवाल पूछे और उसकी गणनाओं में गलतियाँ खोज निकालीं, यह सब दस्तावेज़ों में दर्ज है।

उनकी भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के विरुद्ध यह बात है कि उस समय "प्रोग्राम" शब्द का अस्तित्व ही नहीं था, इसलिए 19वीं सदी पर आज की अवधारणाएँ लागू करते समय सावधानी बरतनी चाहिए।

उन्होंने एक संतुलित टिप्पणी भी की थी, जिसे आज तक उद्धृत किया जाता है: मशीन अपने आप कुछ भी नया नहीं बना सकती; वह वही करती है, जिसका उसे निर्देश दिया गया हो। कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर होने वाली बहसों में आज भी इस विचार पर चर्चा होती है।