なぜ母親だったのか
それは、ほかに選択肢がなかったからです。幼い王に代わって権力を得た有力な親族なら、権力を返したくない理由がありました。母親にはその理由がありません。母親の立場は、息子が成人して王位に就くことに全面的にかかっていたからです。
そのため母親は、王朝を存続させるうえで最も信頼できる選択肢になりました。特別な美徳があったからではなく、利害の構図によるものです。権力を期限どおりに譲ることが得になるのは、母親だけでした。
- 防衛女性の摂政は、王と同じように戦争や包囲戦を指揮し、同盟を結び、軍のための税を集めました。
- 法律勅令は幼い君主の名で出されましたが、起草し承認したのは摂政評議会でした。
- 婚姻後継者の結婚交渉は外交政策の主要な手段であり、摂政が自ら進めました。
2つ目の点に注目してください。「王の名において」という形式が、通常の秩序が続いているように見せていました。法的には何も変わらなかったため、摂政政治に新しい法律も、誰かの権利の承認も必要ありませんでした。
摂政政治を支えたのは、女性が統治する権利ではなく、王朝の利害でした。権力は承認としてではなく、最も危険の少ない選択肢として与えられたのです。
何が難しかったのか
1つ目は、絶えず異議を唱えられたことです。貴族たちは、女性には統治能力がないと主張して、摂政を繰り返し退けようとしました。力の多くは統治ではなく、自分の立場を守ることに費やされました。
2つ目は、権力の移譲です。息子が成人する時期は、しばしば対立の時期になりました。成長した王は自分で統治したがり、母親は自分なりの統治体制を築いていたため、双方にとってそれを手放すのは困難だったのです。
3つ目は、後世の評価です。年代記を書いた人々にとって、女性の権力は逸脱でした。そのため摂政政治の成功は側近の功績とされ、失敗は摂政個人の責任にされました。歴史家たちは今も、この点を考慮しています。
同じような仕組みは、ヨーロッパのはるか外側にも見られました。幼い後継者に代わって、皇太后や王太后、一族の年長女性が、さまざまな文化圏で同じ理由から統治していたのです。
続きはMiqoアプリで
あと1分で読み終わり、最後にクイズがあります。 「歴史 → 歴史上の女性たち」にあります
スマホのカメラをここに向けると、App StoreまたはGoogle Playが開きます。
出典
- 幼い後継者に代わる摂政政治は、母親が担うことが最も多く、ヨーロッパおよび域外の君主制で広く見られた制度でした。その安定性は、摂政と王朝の利害が一致していたことと結びつけられています。