誤警報が出た夜
1983年の秋、衛星システムの指揮所に発射信号が届きました。最初は1発、続いてさらに数発です。装置は信頼度が最高だと示し、表示板には発射を意味する言葉が点灯していました。
- 夜システムが発射を知らせます。数分のうちに標的の数は5つに増えます。
- 数分後将校がデータを照合します。ほかの監視手段による確認はありません。
- 判断彼は攻撃ではなく、システムの故障だと報告します。
- 後に原因は、雲に反射した太陽光を衛星がエンジンの噴射炎と誤認したことでした。
判断の鍵になったのは、数でした。大規模攻撃なら、数百発のミサイルが一斉に発射されるはずです。先制攻撃の目的は、反撃の余地を残さないことだからです。標的が5つというのは、どんな軍事的な論理にも当てはまりませんでした。この食い違いは、装置の示す数値よりも重く受け止められました。
発射を確認、信頼度は最高、考える時間はない
ミサイルが5発では攻撃ではない。他の確認がないなら故障だ
なぜこれは明白ではなく、難しい判断だったのか
外から見ると、選択は簡単に思えます。機器を信じず、結果的に自分のほうが賢かった、というわけです。しかし現場では、すべてが違って見えました。一方の誤りは、誤警報と調査を意味します。もう一方の誤りは、本当の戦争で数分を失うことを意味します。後者のほうが、より恐ろしく見えました。
日常的なプレッシャーも働いていました。指示は文書化され、役割は決められ、そこから外れた場合の責任は個人が負うことになっていました。こうした状況では、ほとんどの人が手順に従うことを選びます。臆病だからではなく、手順が自分で判断する必要を取り除いてくれるからです。
助けになったのは、その将校がシステムを内部から知り、どこに弱点があるかを理解していたことでした。表示を疑うことを可能にしたのは、勇気ではなく、仕組みについての知識です。その知識がなければ、表示板に見えたことを正直に報告していたでしょう。
ここからわかること
この話は、たいてい英雄の寓話として語られます。けれども、システム設計についての話として読むほうが役に立ちます。そのシステムは、1つのセンサーの故障が一連の判断を引き起こせる構造でした。そして唯一の防御策は、指示に従わないと決めた人間だったのです。
調査の後、独立した確認経路が追加されました。衛星からの信号は、今では地上レーダーのデータと一致しなければなりません。この話から得るべき教訓は、勇敢な人が必要だということではありません。すべてが1つの信号に依存するシステムを作ってはいけない、ということです。
続きはMiqoアプリで
あと1分で読み終わり、最後にクイズがあります。 「心理学 → 意思決定」にあります
スマホのカメラをここに向けると、App StoreまたはGoogle Playが開きます。
出典
- 1983年9月26日に起きたミサイル攻撃警戒システムの誤作動。昼と夜の境界で、雲に反射した太陽光が原因と判断された。