第 1 题，共 12 题答对： 0
📁 出自《为什么有些案件一直没能破》1 / 12
为什么袭击者是陌生人时，案件更难侦破？
📁 出自《为什么有些案件一直没能破》2 / 12
为什么犯罪后的最初几小时如此重要？
📦 出自《证据为什么会消失》3 / 12
为什么旧案件中的证据常常不再适用？
📦 出自《证据为什么会消失》4 / 12
专家为什么要保留部分未动过的样本？
🃏 出自《为什么要把悬案印在扑克牌上》5 / 12
为什么要把悬案印在扑克牌上？
🃏 出自《为什么要把悬案印在扑克牌上》6 / 12
关于这类计划的效果，目前知道什么？
🩸 出自《多年之后的案子是怎么破的》7 / 12
为什么DNA图谱可能多年都帮不上调查？
🩸 出自《多年之后的案子是怎么破的》8 / 12
DNA如何通过远亲锁定嫌疑人？
🧬 出自《DNA鉴定如何改变了侦查》9 / 12
利用遗传学鉴定重新审查判决，说明了什么？
🧬 出自《DNA鉴定如何改变了侦查》10 / 12
这项方法灵敏度过高的薄弱之处是什么？
🔎 出自《什么是侦查中的隧道视野》11 / 12
什么是侦查中的隧道视野？
🔎 出自《什么是侦查中的隧道视野》12 / 12
什么有助于打破它？
题目来自 6 篇文章
每篇 2 分钟就能读完。遇到不会的题？去文章里看一眼。
为什么有些案件一直没能破App 内0/2证据为什么会消失App 内0/2为什么要把悬案印在扑克牌上0/2多年之后的案子是怎么破的0/2DNA鉴定如何改变了侦查App 内0/2什么是侦查中的隧道视野0/2
每篇文章后都有测验
在 App 里，每篇文章后都有这样的测验，每次阅读都会让你的连续打卡天数和等级增长。
答案与解析12 道题
- 为什么袭击者是陌生人时，案件更难侦破？ 没有明确的嫌疑人范围、动机和共同联系受害者与袭击者没有联系，就没有可供排查的名字，侦查只能等待偶然匹配或证人出现。出自《为什么有些案件一直没能破》
- 为什么犯罪后的最初几小时如此重要？ 痕迹会消失，证人的记忆会改变录像会被覆盖，痕迹会被冲掉，而记忆会随时间悄悄被重构。出自《为什么有些案件一直没能破》
- 为什么旧案件中的证据常常不再适用？ 保存条件、期限届满后的销毁以及检验时的污染保存规定的出现，远晚于这些保存设施本身。出自《证据为什么会消失》
- 专家为什么要保留部分未动过的样本？ 留给未来的分析方法今天无法分析的部分，20年后可能成为关键。出自《证据为什么会消失》
- 为什么要把悬案印在扑克牌上？ 牌组会在手里待上数月，同一张脸会出现几十次目的是留下持久的提醒，因为普通启事通常只会被读一遍就被忘掉。出自《为什么要把悬案印在扑克牌上》
- 关于这类计划的效果，目前知道什么？ 有些案件被侦破，但没有受控评估这些计划持续了多年，也有记录在案的成功案例，但从未与对照组进行比较。出自《为什么要把悬案印在扑克牌上》
- 为什么DNA图谱可能多年都帮不上调查？ 没有可供比对的数据库，它就无法发挥作用只有当某个名字已在合适的数据库里，DNA图谱才能成为找到这个名字的钥匙。出自《多年之后的案子是怎么破的》
- DNA如何通过远亲锁定嫌疑人？ 根据匹配结果构建家谱树并缩小人选范围与远亲的匹配能帮助构建家谱树，并列出可直接检测DNA的短名单。出自《多年之后的案子是怎么破的》
- 利用遗传学鉴定重新审查判决，说明了什么？ 大多数错误定罪都依据了目击者的错误指认目击者当时通常都非常确信。出自《DNA鉴定如何改变了侦查》
- 这项方法灵敏度过高的薄弱之处是什么？ 容易提取出仅接触过物品的人或被转移的痕迹分析能回答这是谁的痕迹，却不能回答它是怎么到那里的。出自《DNA鉴定如何改变了侦查》
- 什么是侦查中的隧道视野？ 早期假设变成用来套合事实的框架这不是恶意，而是期限压力下注意力的一种特性。出自《什么是侦查中的隧道视野》
- 什么有助于打破它？ 在专家不知道预设答案的情况下交付材料，并审查备选假设如果专家知道大家期待什么答案，看到吻合之处的可能性就会增加。出自《什么是侦查中的隧道视野》