什么是侦查中的隧道视野

一开始其实很合理：最初几小时需要一个可供工作的假设，否则就不知道下一步该往哪里走。问题不在于假设出现，而在于它很少有机会与另一个同样认真对待的假设公平竞争。

接着，注意力的一个常见特性开始发挥作用。符合假设的证据显得很有分量；与之矛盾的证据则会被看作偶然、错误，或者需要解释，而解释总能找到。

压力会把这一切放大许多倍。舆论关注、问责，以及上级和亲属的期待，都会推动人们追求一个结果；而一个已经投入时间的假设，也会开始自我保护。

给专家暗示尤其危险。如果专家知道大家期待什么答案，看到吻合之处的可能性就会增加，这也是现代实践力求在专家不知道预设答案的情况下交付材料的原因。

对冤案的复盘经常发现同一种模式：早期假设、被排除的证词，以及有利于该假设的证据解读。重新审视通常来自案件外部，而不是案件内部。

同一种机制远不只存在于侦查中：诊断、事故分析，以及在公司里寻找责任人时也会出现。无论在哪里，把考虑另一种假设写进流程，都能起到同样的作用。