这项方法如何演变
- 1980年代这项方法首次用于调查：它既能指认罪犯，也能为无辜者洗清嫌疑。
- 1990年代各国建立起全国性的DNA档案库，可以在全国范围内进行比对。
- 2000年代灵敏度提高：不必有斑迹，仅凭接触也能提取出DNA图谱。
- 2018年通过开放的家谱数据库侦破案件：找到的匹配对象不是罪犯，而是他的远亲。
最后一点改变了侦办悬案的方式。过去，数据库里没有DNA图谱就意味着走入死胡同。现在，只要在开放数据库中找到一位三代表亲，再据此构建家谱，就能把范围缩小到几个人。
这种可能性也引发了隐私争议。人们上传数据是为了寻找祖先，而不是协助刑事调查，通常也没有同意将数据用于此目的。此后，访问规则变得更加严格。
它的另一面
数百起复查后推翻的判决
70%源于错误指认
数年复查前通常服刑的时间
第二块数据牌是关键结论。最常见的司法错误来源，不是伪造证据，也不是恶意，而是普通的目击者指认。目击者当时通常都非常确信。
这项方法本身也有薄弱之处。灵敏度越高，就越容易提取出仅仅接触过物品的人留下的DNA图谱，或者提取出在现场被转移过去的痕迹。已有案例表明，这会让调查严重偏离方向。
这就带来了一个重要区别：分析能回答这是谁的痕迹，却不能回答它是怎么到那里的。第二个问题要靠常规调查解决，不能把两者混为一谈。
物证保存方式也发生了变化。既然旧案可能在20年后才被侦破，证据就开始保存得更久、更谨慎；许多国家还针对重罪引入了强制保存规定。
但新的难题也出现了：旧证据往往是在没有如今这些防护措施的情况下保存的。因此，一些档案材料已经受到污染，无法用于现代分析。
在 Miqo App 里读完全文
再读 1 分钟就能读完，文末有测验。 在“犯罪 → 未侦破案件”中查找
用手机相机扫描这里，即可打开 App Store 或 Google Play。
来源
- 运用遗传学分析重新审查判决显示，大多数错误定罪都依据了目击者的错误指认；方法灵敏度的提高增加了痕迹转移和污染的风险。