Spørgsmål 1 af 10Rigtige: 0
Hvorfor fokuserer artikler om kvinders forbrydelser ofte på personlige detaljer?
Hvordan kan du se, om et afsnit handler om stereotyper og ikke om sagen?
Hvornår blev begrebet »kleptomani« udbredt?
Hvad kritiserer historikere ved brugen af det?
Hvorfor var domme over kvinder historisk inkonsekvente?
Hvor opstår den største forskel i dag?
Hvorfor bliver versionen med en kvinde efterforsket senere?
Hvem andre skader denne skævhed?
Hvad får en svindel til at vare i årevis?
Hvad kan beskytte dig mod den slags svindel?
Spørgsmål fra 5 artikler
Hver tager 2 minutter at læse. Går du i stå ved et spørgsmål? Kig i artiklen.
Hvorfor kvinder, der begår kriminalitet, beskrives anderledes0/2Hvor kommer ordet »kleptomani« frai appen0/2Sådan har domme over kvinder ændret sigi appen0/2Hvorfor kvinder mistænkes senere0/2Hvem var de mest berømte svindlerinder0/2
En quiz efter hver artikel
I appen kommer en quiz som denne efter hver artikel, og al læsning får din stime og dit niveau til at vokse.
Svar og forklaringer10 spørgsmål
- Hvorfor fokuserer artikler om kvinders forbrydelser ofte på personlige detaljer? Sagen er sjælden, og læseren forventer en forklaringSagers sjældenhed og forventningen om et svar på "hvorfor hende?" fylder artiklen med udseende, familie og følelser.Fra »Hvorfor kvinder, der begår kriminalitet, beskrives anderledes«
- Hvordan kan du se, om et afsnit handler om stereotyper og ikke om sagen? Skift kønnet i tankerne, og læs det igenHvis detaljer om frisurer, tårer eller moderskab lyder mærkelige efter et kønsskifte, forklarer de ikke forbrydelsen.Fra »Hvorfor kvinder, der begår kriminalitet, beskrives anderledes«
- Hvornår blev begrebet »kleptomani« udbredt? Med stormagasinernes fremkomstVarerne lå for første gang fremme, og antallet af butikstyverier steg kraftigt.Fra »Hvor kommer ordet »kleptomani« fra«
- Hvad kritiserer historikere ved brugen af det? Diagnosen var tilgængelig for velhavende, men ikke fattigeDet samme tyveri blev forklaret som sygdom eller forbrydelse alt efter personens velstand.Fra »Hvor kommer ordet »kleptomani« fra«
- Hvorfor var domme over kvinder historisk inkonsekvente? Kvinder blev anset for mindre selvstændige, så de blev dømt mildere for almindelige lovovertrædelser og hårdere for dem, der brød normenEn handling, der udfordrede den tillagte rolle, blev opfattet som et angreb på samfundets indretning.Fra »Sådan har domme over kvinder ændret sig«
- Hvor opstår den største forskel i dag? I beslutninger på hvert trin: tilbageholdelse, sigtelse, udsættelse og vilkår under afsoningenDen formelle lighed består, mens forskellene dokumenteres i praksis.Fra »Sådan har domme over kvinder ændret sig«
- Hvorfor bliver versionen med en kvinde efterforsket senere? Efterforskningen bygger tidligt sine teorier på et stereotypt billede af en forbryderUdsagn mod en kvinde bliver desuden oftere afskrevet som en fejl i vidnets hukommelse.Fra »Hvorfor kvinder mistænkes senere«
- Hvem andre skader denne skævhed? Uskyldige mænd, der ligner det forventede gerningsmandsprofilDe bliver mistænkt tidligere og forbliver længere under efterforskning.Fra »Hvorfor kvinder mistænkes senere«
- Hvad får en svindel til at vare i årevis? Andres modvilje mod at tjekke historienSvindlen bygger på en formue, som ingen tjekker, og på folks ubehag ved at stille spørgsmål.Fra »Hvem var de mest berømte svindlerinder«
- Hvad kan beskytte dig mod den slags svindel? At gøre kontrol til en fast rutineRutinemæssig kontrol fjerner det akavede og forhindrer, at fælles tillid erstatter beviser.Fra »Hvem var de mest berømte svindlerinder«