Vraag 1 van 10Goed: 0
Waarom gaan berichten over misdrijven van vrouwen vaak over persoonlijke details?
Hoe zie je of een alinea over stereotypen gaat en niet over de zaak?
Wanneer raakte de term ‘kleptomanie’ wijdverbreid?
Wat bekritiseren historici aan het gebruik ervan?
Waarom waren vonnissen voor vrouwen historisch gezien tegenstrijdig?
Waar ontstaat tegenwoordig het belangrijkste verschil?
Waarom wordt de versie met een vrouw pas later onderzocht?
Wie heeft nog meer last van deze vertekening?
Wat houdt een oplichting jarenlang in stand?
Wat helpt je tegen zo'n constructie te beschermen?
Vragen uit 5 artikelen
Elk artikel lees je in 2 minuten. Weet je het antwoord niet? Spiek even in het artikel.
Waarom vrouwelijke daders anders worden beschreven0/2Waar komt het woord ‘kleptomanie’ vandaanin de app0/2Hoe de vonnissen voor vrouwen veranderdenin de app0/2Waarom vrouwen later verdacht worden0/2Wie de beroemdste vrouwelijke oplichters waren0/2
Na elk artikel een quiz
In de app volgt zo’n quiz na elk artikel, en met alles wat je leest groeien je reeks en je niveau.
Antwoorden en uitleg10 vragen
- Waarom gaan berichten over misdrijven van vrouwen vaak over persoonlijke details? De zaak is zeldzaam en lezers verwachten een verklaringDe zeldzaamheid van zulke zaken en de verwachting van een antwoord op "waarom zij?" vullen het verhaal met uiterlijk, familie en emoties.Uit ‘Waarom vrouwelijke daders anders worden beschreven’
- Hoe zie je of een alinea over stereotypen gaat en niet over de zaak? Verander in gedachten het geslacht en lees de alinea opnieuwAls details over kapsels, tranen of moederschap na het verwisselen van het geslacht vreemd klinken, verklaren ze het misdrijf niet.Uit ‘Waarom vrouwelijke daders anders worden beschreven’
- Wanneer raakte de term ‘kleptomanie’ wijdverbreid? Met de opkomst van warenhuizenProducten lagen voor het eerst open uitgestald en het aantal winkeldiefstallen nam sterk toe.Uit ‘Waar komt het woord ‘kleptomanie’ vandaan’
- Wat bekritiseren historici aan het gebruik ervan? De diagnose was beschikbaar voor rijken, niet voor armenDezelfde diefstal werd afhankelijk van iemands vermogen verklaard als ziekte of als misdrijf.Uit ‘Waar komt het woord ‘kleptomanie’ vandaan’
- Waarom waren vonnissen voor vrouwen historisch gezien tegenstrijdig? Vrouwen werden als minder zelfstandig gezien: het gewone werd milder, het afwijkende strenger bestraftEen daad die de toegeschreven rol tegensprak, werd gezien als een aanval op de maatschappelijke orde.Uit ‘Hoe de vonnissen voor vrouwen veranderden’
- Waar ontstaat tegenwoordig het belangrijkste verschil? In beslissingen bij elke stap: aanhouding, aanklacht, uitstel en de omstandigheden van detentieDe formele gelijkheid blijft bestaan, terwijl verschillen in de praktijk worden vastgesteld.Uit ‘Hoe de vonnissen voor vrouwen veranderden’
- Waarom wordt de versie met een vrouw pas later onderzocht? Onderzoekers baseren hun eerste theorieën op een stereotiep beeld van een daderVerklaringen tegen een vrouw worden bovendien vaker afgedaan als een geheugenfout van de getuige.Uit ‘Waarom vrouwen later verdacht worden’
- Wie heeft nog meer last van deze vertekening? Onschuldige mannen die op het verwachte profiel lijkenZij komen eerder onder verdenking en blijven langer onderwerp van onderzoek.Uit ‘Waarom vrouwen later verdacht worden’
- Wat houdt een oplichting jarenlang in stand? De onwil van mensen om het verhaal te controlerenDe constructie berust op vermogen dat niemand controleert en op het ongemak van mensen om eraan te twijfelen.Uit ‘Wie de beroemdste vrouwelijke oplichters waren’
- Wat helpt je tegen zo'n constructie te beschermen? Controle tot een gewone procedure makenGewone controle neemt het ongemak weg en voorkomt dat gedeeld vertrouwen het bewijs vervangt.Uit ‘Wie de beroemdste vrouwelijke oplichters waren’