Spørsmål 1 av 10Riktige: 0
Hvorfor har Afrikas kart så mange rette grenser?
Hva bestemte de afrikanske landene etter selvstendigheten?
Hva er kjernen i «splitt og hersk»?
Hva gjorde skillet særlig varig?
Hvorfor ble kolonigrensene ofte trukket som rette linjer?
Hva var viktigst for at et kolonialt krav ble anerkjent?
Hva fra kolonitiden viste seg å vare lengst?
Hvorfor er det vanskelig å reise til en naboregion i mange land?
Hvilket selvstendighetsscenario fikk de alvorligste konsekvensene?
Hvorfor bevarte de nye statene kolonigrensene?
Spørsmål fra 5 artikler
Hver av dem tar 2 minutter å lese. Står du fast på et spørsmål? Kikk i artikkelen.
Hvorfor koloniale grenser ble trukket med linjali appen0/2Slik fungerer «splitt og hersk»0/2Hvordan imperier delte opp andres landi appen0/2Hva imperiene etterlot seg0/2Hvordan kolonier ble selvstendige0/2
En quiz etter hver artikkel
I appen kommer en slik quiz etter hver artikkel, og alt du leser, bygger rekken og nivået ditt.
Svar og forklaringer10 spørsmål
- Hvorfor har Afrikas kart så mange rette grenser? De ble trukket i Europa etter kart der de indre områdene var nesten tommeStormaktene delte innflytelsessoner, ikke land sammen med menneskene som bodde der.Fra «Hvorfor koloniale grenser ble trukket med linjal»
- Hva bestemte de afrikanske landene etter selvstendigheten? Å anerkjenne de nedarvede linjeneAlternativet så verre ut: En revisjon truet med en krig der alle kjempet mot alle.Fra «Hvorfor koloniale grenser ble trukket med linjal»
- Hva er kjernen i «splitt og hersk»? Støtte seg på én gruppe, slik at misnøyen rettes mot naboeneMellomleddet klamrer seg til posisjonen, mens folks klager rettes mot det i stedet for myndighetene.Fra «Slik fungerer «splitt og hersk»»
- Hva gjorde skillet særlig varig? Å føre gruppetilhørighet inn i dokumenter og listerSå lenge tilhørigheten er bevegelig, er grensen uklar; i et dokument blir den arvelig.Fra «Slik fungerer «splitt og hersk»»
- Hvorfor ble kolonigrensene ofte trukket som rette linjer? De ble trukket i Europa på ufullstendige kartMaktene forhandlet med hverandre ut fra kart med hvite flekker, uten å ta hensyn til innbyggerne og tilknytningen deres.Fra «Hvordan imperier delte opp andres land»
- Hva var viktigst for at et kolonialt krav ble anerkjent? Anerkjennelse av kravet fra en nabomaktEt krav hvilte på anerkjennelse fra andre makter, mens de som bodde der, ikke ble spurt.Fra «Hvordan imperier delte opp andres land»
- Hva fra kolonitiden viste seg å vare lengst? Utformingen av institusjoner for ressursuttakEn ny regjering arver apparatet sammen med bygningene og prosedyrene.Fra «Hva imperiene etterlot seg»
- Hvorfor er det vanskelig å reise til en naboregion i mange land? Jernbanene gikk fra gruver til havner i stedet for å knytte regioner sammenInterne forbindelser ble ikke bygget i det hele tatt i kolonitiden.Fra «Hva imperiene etterlot seg»
- Hvilket selvstendighetsscenario fikk de alvorligste konsekvensene? Plutselig tilbaketrekning av en svekket kolonimaktDet var ikke tid til verken å trekke grenser eller overføre styringen, så de nye myndighetene arvet alt på én gang.Fra «Hvordan kolonier ble selvstendige»
- Hvorfor bevarte de nye statene kolonigrensene? En endring ville ha utløst en kjede av krigerPrisen for beslutningen er grenser som deler folkegrupper, og som fortsatt gjelder.Fra «Hvordan kolonier ble selvstendige»