VI
Tải vềTải về

Vì sao ta thường nhận ra dấu hiệu cảnh báo quá muộn

Ban biên tập Miqo · 1 nguồn

Bạn không so với lúc đầu, mà so với hôm qua

Khi một thứ thay đổi đột ngột, bạn có điểm mốc để so sánh: trước kia thế này, rồi trở nên khác đi. Khi nó thay đổi từng chút một, trạng thái trước đó lại trở thành điểm mốc mỗi lần. Sự gay gắt của hôm qua trở thành phông nền cho hôm nay. Bạn so sánh một cách thành thật và cũng thành thật không thấy khác biệt.

Các nhà tâm lý học Francesca Gino và Max Bazerman mô tả điều này vào năm 2009: trong các thí nghiệm của họ, mọi người dễ chấp nhận hành vi không trung thực của người khác hơn nếu hành vi ấy xấu đi dần dần thay vì xảy ra đột ngột. Khi cùng kết cục đó xảy ra chỉ sau một bước nhảy, họ nhận ra và lên án nó. Đây là một hiệu ứng trong phòng thí nghiệm, ở một nhiệm vụ hẹp, nên cần thận trọng khi áp dụng vào các mối quan hệ thực tế. Nhưng nó phù hợp với một điều đã được biết từ lâu về thị giác: người ta không nhận ra hình ảnh thay đổi từ từ, ngay cả khi đang nhìn thẳng vào nó.

Phép tính đang chống lại bạn. Hãy hình dung một thang điểm giả định: cách người khác đối xử với bạn tệ đi 5% mỗi tháng. Trong 1 tháng, mức thay đổi ấy khó phân biệt với khác biệt thường thấy giữa một buổi tối vui vẻ và một buổi tối tàm tạm.

+5%mức thay đổi mỗi tháng
12lần như vậy mỗi năm
×1,8so với tháng đầu

Không tháng nào riêng lẻ cho bạn lý do để nói về chuyện đó. Một năm thì có, nhưng đến lúc ấy, bạn đã kịp quen với nó và dựng nên những lời giải thích: công việc, tính cách, một giai đoạn khó khăn. Đây không phải là do bạn thiếu chú ý. Trí nhớ lưu giữ kết luận chứ không lưu từng buổi tối, và kết luận được cập nhật chậm hơn thực tế.

Những ngày tốt xóa mất dấu vết

Cơ chế thứ hai là tính khó đoán. Nếu những điều khó chịu xảy ra mỗi ngày, bạn sẽ đi đến kết luận chỉ trong 1 tuần. Nhưng chúng xuất hiện thưa thớt, xen lẫn với những lúc ấm áp, và sau một buổi tối nặng nề thường là một buổi tối đặc biệt vui vẻ. Trong tâm lý học, điều này được gọi là củng cố biến thiên: phần thưởng khó đoán giữ hành vi bền chặt hơn phần thưởng đều đặn. Thuật ngữ này bắt nguồn từ các thí nghiệm về lịch trình củng cố, và khi áp dụng vào các mối quan hệ, nó chỉ được dùng như một phép tương đồng chứ không phải một phép tính.

Vì thế, cuối tuần bạn nhớ cả tuần chứ không nhớ riêng buổi tối ấy. Một vòng tròn tối giữa 7 vòng tròn trông giống như một sự ngẫu nhiên, và trong một tuần cụ thể, nó thực sự có thể chỉ là như vậy.

T2T3T4T5T6T7CN

Một tuần bình thường trông như thế này: 1 buổi tối khác thường, những buổi còn lại vẫn như mọi khi. Vấn đề không nằm ở tuần này, mà là tuần sau có trông giống hệt không.

Bạn chỉ nhìn thấy một chuỗi khi có thể đặt các sự việc cạnh nhau, bên ngoài đầu óc mình. Dấu hiệu không phải là một sự kiện, mà là sự lặp lại; và để thấy sự lặp lại, bạn cần các mốc ngày tháng. Vì vậy, người ta thường chợt nhận ra sau khi tình cờ đọc lại tin nhắn hoặc những ghi chú cũ: lần đầu tiên, họ nhìn thấy tất cả các lần xảy ra nối tiếp nhau.

Tự kiểm tra1 / 2

Vì sao sự xấu đi dần dần khó bị nhận ra?

Nguồn

  1. Gino F., Bazerman M. Khi hành vi sai trái không bị nhận ra: Mức độ chấp nhận sự xói mòn dần dần trong hành vi phi đạo đức của người khác. Tạp chí Tâm lý học Xã hội Thực nghiệm, 2009. Simons D., Franconeri S., Reimer R. Sự mù thay đổi khi không có gián đoạn thị giác. Nhận thức, 2000

Tiếp theo trong loạt bài “Dấu hiệu cảnh báo”

3 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 3 bài trong ứng dụng

Tất cả bài viết

Còn 3 bài viết của loạt bài này trong ứng dụng

Nằm trong mục “Các mối quan hệ → Dấu hiệu cảnh báo”. Miễn phí.

Bài kiểm tra · 14 câu hỏiBạn hiểu “Dấu hiệu cảnh báo” đến đâu?