VI
Tải vềTải về

Cách phân biệt ghen tuông với kiểm soát

Ban biên tập Miqo · 1 nguồn

Cảm xúc cần lời nói, quy tắc cần quyền tiếp cận

Ghen tuông nằm bên trong người đang ghen. Đó là nỗi sợ mất mát, bắt nguồn từ sự bất an của chính người ấy, dù nghe như một lời trách móc dành cho bạn. Nỗi sợ này có điểm kết thúc: người ấy nhận được sự khẳng định rằng mình quan trọng, và sự căng thẳng dịu xuống. Không phải mãi mãi, nhưng nó dịu xuống.

Kiểm soát lại vận hành khác. Nó cũng được giải thích là ghen tuông, và đó chính là điều khiến mọi chuyện trở nên khó nhận ra: giọng điệu giống nhau, nhưng yêu cầu thì khác. Người ấy không đề nghị bạn xoa dịu một cảm xúc, mà muốn bạn thay đổi hành vi: không trả lời người đó, không đến chỗ kia, cho xem tin nhắn. Vì vậy, đừng nhìn vào mức độ gay gắt của yêu cầu, mà hãy nhìn xem sau khi cuộc trò chuyện kết thúc, nó lấy đi của bạn bao nhiêu.

“Nói rằng anh quan trọng với em đi”lời đề nghị dành cho cảm xúc
“Cho anh xem tin nhắn đi”kiểm tra một lần
“Đừng nói chuyện với anh ta nữa”quy tắc không có thời hạn

Ghen tuông kết thúc bằng một cuộc trò chuyện, còn kiểm soát dẫn đến một điều kiện mới. Và việc kiểm tra bằng cách đòi quyền tiếp cận thường không dừng lại: bạn cho xem tin nhắn, rồi sẽ có câu hỏi về những tin đã xóa; bạn bật chia sẻ vị trí, rồi sẽ có câu hỏi tại sao bạn ở đó lâu như vậy. Bằng chứng không làm người ta yên tâm, vì ngay từ đầu mục tiêu chưa bao giờ là sự yên tâm.

Sự thu hẹp bắt đầu từ những điều nhỏ nhặt

Kiểm soát hiếm khi bắt đầu bằng một lệnh cấm. Thường thì nó tiến dần từ những điều nhỏ đến những điều lớn: trước tiên là những điều dễ nhượng bộ, rồi đến việc bạn thân thiết với ai và nghĩ gì về chính mình.

  1. Bạn nghĩ gì về mình
  2. Bạn thân thiết với ai
  3. Bạn đi đâu
  4. Bạn trả lời nhanh đến mức nào

Mỗi tầng tiếp theo đều trông như phần nối dài của tầng trước, nên không có khoảnh khắc “bây giờ thì quá mức rồi”. Chỉ có sự khác biệt giữa những gì từng được chấp nhận một năm trước và những gì được chấp nhận hiện nay.

Ba câu hỏi thay vì tranh cãi

Tranh luận xem đó là ghen tuông hay kiểm soát chẳng ích gì: cả hai dùng chung một vốn từ, và bất kỳ lập luận nào cũng có thể bị quay ngược lại chống bạn. Tốt hơn là hãy tự trả lời mình. Nỗi lo của ai đang được xoa dịu, của anh ấy hay của bạn? Sau cuộc trò chuyện có xuất hiện quy tắc mới không? Trong vài tháng qua, cuộc sống của bạn rộng mở hơn hay thu hẹp lại?

Sau một cuộc trò chuyện như vậy, bạn thường ở trạng thái nào? Bên trái là khi bạn thấy nhẹ nhõm hơn. Bên phải là khi bạn đã phải cân nhắc lời mình trước.

Cơ thể nhận ra điều đó nhanh hơn lúc bạn kịp diễn đạt thành lời. Nếu bạn phải nghĩ trước cách kể về một buổi tối bình thường, thì bạn đã sống theo một quy tắc, dù chẳng ai nói ra quy tắc ấy. Một lần riêng lẻ không chứng minh được gì: ghen tuông có thể tồn tại mà không có kiểm soát, và kiểm soát cũng có thể hoàn toàn không liên quan đến ghen tuông, bình thản và đầy tính vụ việc. Hãy nhìn vào tính lặp lại và chiều hướng.

Tự kiểm tra1 / 2

Điều gì thường xảy ra sau một lần kiểm tra quyền tiếp cận khi bị kiểm soát?

Nguồn

  1. Khái niệm “kiểm soát cưỡng chế” được nhà nghiên cứu bạo lực gia đình Evan Stark phân tích trong một cuốn sách xuất bản năm 2007: ông đề xuất nhìn vào cả một hệ thống hạn chế, thay vì những sự việc riêng lẻ. Cùng logic đó là nền tảng cho điều khoản về hành vi kiểm soát trong Serious Crime Act 2015 của Vương quốc Anh

Tiếp theo trong loạt bài “Dấu hiệu cảnh báo”

3 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 3 bài trong ứng dụng

Tất cả bài viết

Còn 3 bài viết của loạt bài này trong ứng dụng

Nằm trong mục “Các mối quan hệ → Dấu hiệu cảnh báo”. Miễn phí.

Bài kiểm tra · 14 câu hỏiBạn hiểu “Dấu hiệu cảnh báo” đến đâu?