A rablás jóval a betörés éjszakája előtt kezdődik
2003 februárjában az antwerpeni Gyémántközpont trezorjából több mint száz rekesz tartalmát vitték el. Az ajtót kódzár, mágneses érintkezők, mozgásérzékelő, hőérzékelő és szeizmikus érzékelő védte. A betörőknek kívülről semmit sem kellett feltörniük: a csoport szervezője, Leonardo Notarbartolo pár évvel korábban gyémántkereskedőként irodát bérelt ugyanabban az épületben. Belépőkártyával nappal ugyanúgy bemehetett, mint bárki más, és nyugodtan megfigyelhette, hol vannak az érzékelők, és hogyan járőrözik a biztonsági szolgálat az emeleteken.
Fortalezában 2005-ben ugyanez az elv működött, csak kívülről. A csoport egy házat bérelt a Központi Bank mellett, és azt mondta a szomszédoknak, hogy műfüvet árulnak: ez magyarázatot adott a teherautókra és a földdel teli zsákokra, amelyeket naponta elszállítottak. A körülbelül 80 méter hosszú alagutat nagyjából 3 hónapig ásták, dúcolással, világítással és szellőzéssel. Alulról érte el a trezor betonpadlóját.
Miért a hosszú hétvége a terv fele?
Az egész előkészítés egyetlen dologért szükséges: kell egy időablak, amikor senki sem néz be. Az antwerpeni trezort egy hétvégén törték fel, a fortalezai alagút is egy hétvége alatt ért fel, a londoni Hatton Gardenben pedig 2015-ben a húsvéti szünetben jutottak be a letéti intézmény alagsorába, 4 egymást követő munkaszüneti napon. Ott egy idősebb csapat ipari gyémántfúróval fúrta át a betonfalat, az első éjszaka nem jutottak be, elmentek, majd másnap visszatértek: az időtartalék lehetővé tette, hogy hibázzanak.
- Órák: az éjszaka
- Napok: hosszú hétvégék
- Hetek: rutin és próba
- Hónapok: bérlés és fedősztori
És utána szinte minden szétesik. Az antwerpeni csoportot a szemetük alapján találták meg: a trezorból származó papírokat és maradványokat tartalmazó zsákokat az autópálya melletti erdősávban dobták ki. A Hatton Garden-i csapatot az autójukat rögzítő kamerafelvételek és azok a beszélgetések buktatták le, amelyeket már az akció után folytattak. Maga a betörés addigra hibátlan volt. Az vallott kudarcot, amire senki sem készült fel: hogyan éljenek tovább.
Ezért a vakmerőségről szóló történetek szinte mindig a türelem történeteivé válnak. Néhány részletet csak a résztvevők beszámolóiból ismerünk: Notarbartolo egy olyan változatot mesélt az újságíróknak, amely szerint egy másolaton gyakorolták be a trezor feltörését, ezt pedig nem lehet ellenőrizni. A bizonyítható rész azonban - a bérlés, a fedősztori, a naptár - különböző ügyekben is egybevág.
Miért van szüksége a csoportnak törvényes indokra, hogy a célpont közelében legyen?
Miért választják ezeket a rablásokat hosszú hétvégékre?
Források
- Wired, „The Untold Story of the World's Biggest Diamond Heist” (2009)
- riportok és bírósági iratok a fortalezai Banco Central-ügyről (2005) és a Hatton Garden-ügyről (2015)
A sorozat folytatása: „Az évszázad rablásai”
2 cikk teljes terjedelmében az oldalon, még 3 az alkalmazásban
