Merkit itse tekstissä
- Voimakkaat tunteet ennen faktoja: ensin pelko tai suuttumus, sitten yksityiskohdat
- Jako meihin ja heihin, jossa vastapuolta ei nimetä eikä sen jäsenten välillä nähdä eroja
- Yksi selitys kaikille tapahtumille kerralla, ilman poikkeuksia ja sattumia
- Lähdettä ei nimetä: ”kerrotaan”, ”tiedetään”, ”tietojen mukaan” - mutta ei kerrota, kenen tietojen
- Hyökätään ihmistä eikä väitettä vastaan
- Saman sanamuodon toistaminen sanasta sanaan eri paikoissa
Viimeinen kohta on käytännöllisin. Jos useat näennäisesti riippumattomat lähteet käyttävät täsmälleen samaa sanamuotoa, ne eivät todennäköisesti ole riippumattomia: samoja eivät ole vain johtopäätökset, vaan myös sanat.
Myös sillä on merkitystä, mitä tekstistä puuttuu. Propagandaviesti ei yleensä sisällä tarkistettavissa olevia yksityiskohtia - päivämääriä, lähteellä varustettuja lukuja tai nimiä - koska jokainen tällainen yksityiskohta tarjoaa mahdollisuuden tarkistaa väite.
Miten tämä on muuttunut
Vanha malli edellytti kaikkien lähteiden hallintaa. Kun lähteitä tuli liikaa, tavoite muuttui: riittää, että tila täytetään ristiriitaisilla versioilla, jotta luovutat ja lakkaat selvittämästä asiaa.
Tässä kohtaa mukaan tulee tulvittaminen. Yhteen tapahtumaan liitetään samanaikaisesti useita keskenään ristiriitaisia selityksiä, eikä yhdenkään niistä tarvitse olla vakuuttava: ristiriitaisuus itsessään riittää.
On hyödyllistä muistaa myös peili. Samat keinot ovat käytössä kaikilla osapuolilla, ja ajatus ”pidän tästä, joten sen täytyy olla totta” heikentää kykyäsi tunnistaa propaganda nopeammin kuin mitkään ulkopuoliset häiriötekijät.
Lue loppuun Miqo-sovelluksessa
Vielä 1 minuutti, ja lopussa tietovisa. Artikkeli löytyy kohdasta ”Synkkä historia → Propaganda”
Osoita koodia puhelimen kameralla, niin App Store tai Google Play avautuu.
Lähteet
- Propagandaviestien vakiintuneita merkkejä ovat tunteisiin vetoaminen, yleistävä viholliskuva, yksi ainoa selitys, tarkistettavissa olevien lähteiden puuttuminen ja sanamuotojen sanatarkka toistaminen
- erikseen kuvataan strategia, jossa tietoympäristö täytetään ristiriitaisilla versioilla