질문 1/10정답: 0
🗜 “위증이 사건을 무너뜨리는 방식”에서1 / 10
증인의 거짓말 하나가 전체 진술을 의심하게 만드는 이유는 무엇일까요?
🗜 “위증이 사건을 무너뜨리는 방식”에서2 / 10
수사가 잘못된 가설을 따라가면 어떤 일이 생길까요?
📕 “왜 법정에서는 성경에 손을 얹을까”에서3 / 10
법정에서 맹세는 처음에 왜 필요했을까요?
📕 “왜 법정에서는 성경에 손을 얹을까”에서4 / 10
오늘날 책임을 발생시키는 것은 무엇일까요?
🤞 “사람들은 왜 선서하고 거짓말할까”에서5 / 10
이야기를 되풀이한 뒤 기억에 대한 확신이 커지는 이유는 무엇일까요?
🤞 “사람들은 왜 선서하고 거짓말할까”에서6 / 10
증인으로서 더 정확하게 대답하는 데 무엇이 도움이 될까요?
🤥 “허위 증언을 하면 어떻게 될까”에서7 / 10
허위 증언으로 처벌받는 경우가 드문 이유는 무엇일까요?
🤥 “허위 증언을 하면 어떻게 될까”에서8 / 10
선서는 주로 어떻게 작동할까요?
✋ “위증의 덫이란 무엇일까”에서9 / 10
위증의 덫은 무엇일까요?
✋ “위증의 덫이란 무엇일까”에서10 / 10
이런 상황에서 변호사들은 무엇을 권할까요?
기사 5개에서 뽑은 질문
모두 2분이면 읽을 수 있어요. 답이 막히면 기사를 살짝 들여다보세요.
위증이 사건을 무너뜨리는 방식앱에서0/2왜 법정에서는 성경에 손을 얹을까0/2사람들은 왜 선서하고 거짓말할까앱에서0/2허위 증언을 하면 어떻게 될까0/2위증의 덫이란 무엇일까0/2
기사마다 이어지는 퀴즈
앱에서는 모든 기사 뒤에 이런 퀴즈가 나오고, 읽을수록 연속 기록과 레벨이 올라가요.
정답과 해설10문제
- 증인의 거짓말 하나가 전체 진술을 의심하게 만드는 이유는 무엇일까요? 법원이 모든 말을 하나씩 따로 확인하기 어렵기 때문이에요법원은 그 사람이 전체적으로 믿을 만한지 판단하기 때문에, 한 가지 거짓말이 나머지에 대한 의심을 낳아요.“위증이 사건을 무너뜨리는 방식”에서
- 수사가 잘못된 가설을 따라가면 어떤 일이 생길까요? 엉뚱한 곳을 찾는 동안 진짜 단서가 낡아가요잘못된 가설에 노력이 들어가는 동안 기록은 지워지고, 증인은 잊고, 물건은 사라질 수 있어요.“위증이 사건을 무너뜨리는 방식”에서
- 법정에서 맹세는 처음에 왜 필요했을까요? 진술을 확인할 수 없을 때 더 높은 존재의 제재를 경고했기 때문이에요모두가 같은 믿음을 공유하지 않게 된 뒤에도 의식은 남았고, 그 기능은 달라졌어요.“왜 법정에서는 성경에 손을 얹을까”에서
- 오늘날 책임을 발생시키는 것은 무엇일까요? 허위 진술에 대한 책임 경고종교적 형식은 의무가 아니며, 세속적인 서약도 같은 효력을 지녀요.“왜 법정에서는 성경에 손을 얹을까”에서
- 이야기를 되풀이한 뒤 기억에 대한 확신이 커지는 이유는 무엇일까요? 반복할수록 정확히 기억한다는 느낌이 강해져요이야기를 되풀이할 때마다 기억은 다시 구성되고, 반복은 정확성을 높이지 않아도 확신을 키울 수 있어요.“사람들은 왜 선서하고 거짓말할까”에서
- 증인으로서 더 정확하게 대답하는 데 무엇이 도움이 될까요? 본 것과 나중에 덧붙여 생각한 것을 구분하기사실과 결론을 구분하고, 기억이 정확한 답을 주지 못할 때는 편하게 ‘기억나지 않아요’라고 말하는 게 도움이 돼요.“사람들은 왜 선서하고 거짓말할까”에서
- 허위 증언으로 처벌받는 경우가 드문 이유는 무엇일까요? 실수나 망각이 아닌 고의를 입증해야 해서“인 것 같아요” 같은 모호한 표현은 거짓말로 인정하기가 거의 불가능해요.“허위 증언을 하면 어떻게 될까”에서
- 선서는 주로 어떻게 작동할까요? 공개적으로 한 약속을 통해서실험에 따르면 약속을 상기하는 것만으로도 기만이 줄어들어요.“허위 증언을 하면 어떻게 될까”에서
- 위증의 덫은 무엇일까요? 처음의 행동이 아니라 심문에서 한 거짓말로 처벌받는 것사건 자체는 더 이상 처벌할 수 없어도, 선서 후의 거짓말은 별개의 범죄가 될 수 있어요.“위증의 덫이란 무엇일까”에서
- 이런 상황에서 변호사들은 무엇을 권할까요? 자기에게 불리한 진술을 거부할 권리 행사하기이 권리는 바로 이런 상황을 위해 존재하며, 이를 행사하는 것은 유죄를 인정하는 일이 아니에요.“위증의 덫이란 무엇일까”에서