KO
다운로드다운로드

사람들은 왜 선서하고 거짓말할까

Miqo 편집팀 · 출처 2개

거짓말하는 것과 다르게 기억하는 것은 달라요

1974년의 고전적인 실험에서 사람들에게 사고 영상을 보여 주고 속도를 물었어요. 자동차가 ‘세게 부딪쳤다’고 표현된 질문을 받은 사람들은 자동차가 ‘충돌했다’고 표현된 질문을 받은 사람들보다 자동차가 더 빠르게 달렸다고 생각했어요. 일주일 뒤, 첫 번째 집단은 영상에 없었던 깨진 유리를 더 자주 ‘기억해 냈어요’. 아무도 거짓말한 게 아니었어요. 질문이 기억에 내용을 더했고, 기억은 그것을 자신의 기억처럼 내놓았어요.

선서할 때가 되면 그 이야기는 이미 여러 번 전해진 뒤예요. 친구에게, 순찰 경찰관에게, 수사관에게, 서면 진술서에, 변호사에게, 잠들기 전 자기 자신에게요. 이야기를 되풀이할 때마다 녹화를 재생하는 게 아니라 새로 조립해요. 그 과정에서 다른 사람의 질문, 뉴스, 더 앞뒤가 잘 맞았던 버전의 세부 내용이 들어와요. 이야기는 다듬어져요. 머뭇거림은 사라지고, 세부 내용은 늘어나고, 목소리는 더 단호해져요.

측정값이 아닌 도식이에요. 이야기를 되풀이할수록 확신은 커져요. 기억은 그 속도를 따라가지 못해요. 반복이 강화하는 건 정확성이 아니라 잘 기억하고 있다는 느낌이에요.

선서는 왜 생각보다 힘이 약할까요

의도적인 거짓말은 계산이에요. 진실을 말하면 지금 큰 대가를 치러야 해요. 직장, 관계, 감옥에 가게 될 형제, 그리고 이미 전에 거짓말했다는 인정까지요. 거짓말의 대가는 나중에, 그것도 들켰을 때만 치르게 돼요. 게다가 거짓말은 좀처럼 들키지 않아요. 기억의 오류가 아니라 고의를 입증해야 하기 때문이에요. 그 사람이 진실을 알고도 다른 말을 했다는 사실을요. 겉으로는 ‘거짓말한 것’과 ‘잘못 기억한 것’의 차이가 거의 보이지 않아요.

두 번째 기제는 법정에 오기 훨씬 전에 이미 돌이킬 수 없는 지점을 지나간다는 거예요. 경찰과 처음 대화할 때, 겁에 질리고 서두르는 가운데 하나의 버전을 선택해요. 그 뒤로 이야기를 되풀이할 때마다 그 버전에 더 단단히 매달리게 돼요. 이제 와서 번복하면 그동안 매번 거짓말을 했다고 인정해야 하니까요.

세 번째는 법정에서 거짓말이 자주 통한다는 거예요. 법정에서는 행동을 읽어요. 눈을 맞추는지, 안절부절못하는지, 매끄럽게 대답하는지를 보죠. 대규모 연구 검토에서 사람들은 100번 중 약 54번 거짓말과 진실을 정확히 구별했어요. 동전 던지기로 무작위로 고르는 50번보다 조금 나은 수준이죠. 경찰관과 판사 같은 전문가들도 다른 사람들보다 잘하지 못했어요.

54%

거짓말과 진실을 정확히 구별한 비율이에요. 동전 던지기는 50이에요

직접 증인이 되었다면 중요한 건 의지력이 아니라 대답하는 방식이에요. 본 것과 나중에 이해하거나 덧붙여 생각한 것을 따로 구분해 두세요.

✓ 하세요
  • 기억나지 않을 때 ‘기억나지 않아요’라고 말하기: 정상적인 대답이지 실패가 아니에요
  • 본 것과 결론을 구분하기: ‘그는 소리쳤다’는 사실이고, ‘그는 화가 났다’는 결론이에요
  • 질문에 이미 답이 들어 있다면 다시 물어 달라고 하기
✕ 하지 마세요
  • 기억의 빈틈을 가장 그럴듯한 내용으로 채워 완전한 그림으로 만들기: 기억의 빈틈은 정상이에요
  • 매끄럽게 들리게 하려고 오늘의 이야기를 어제의 이야기와 억지로 맞추기

Miqo 앱에서 끝까지 읽어 보세요

1분만 더 읽으면 돼요. 마지막에는 퀴즈가 있어요. “범죄 → 위증”에서 찾을 수 있어요

Miqo 앱 다운로드 QR 코드

휴대폰 카메라를 여기에 비추면 App Store나 Google Play가 열려요.

출처

  1. 로프터스와 파머, ‘자동차 파괴의 재구성’, 1974
  2. 본드와 디파울로, 거짓말 탐지 정확도 메타분석, 2006