Pytanie 1 z 12Poprawne: 0
Ile osób stracono pod zarzutem czarów?
Kiedy przypadł szczyt procesów?
Dlaczego po odrzuconej prośbie sąsiadkę można było oskarżyć o czary?
Co pomagało zatrzymać fale donosów o czary?
Za co najczęściej rozpatrywała sprawy hiszpańska inkwizycja?
Kto zwykle prowadził masowe procesy o czary?
Kogo nazywano nowymi chrześcijanami?
Dlaczego chrzest nie chronił przed inkwizycją?
Co zatrzymało procesy o czary?
Który argument okazał się rozstrzygający?
Jaki status miał „Młot na czarownice”?
Co sprawiło, że książka była tak niebezpieczna?
Pytania z 6 artykułów
Każdy czyta się w 2 minuty. Nie znasz odpowiedzi? Zajrzyj do artykułu.
Ile czarownic naprawdę stracono0/2Dlaczego sąsiedzi donosili na czarownice0/2Za co sądziła inkwizycjaw aplikacji0/2Kogo nazywano nowymi chrześcijanami0/2Jak zakończyły się polowania na czarownicew aplikacji0/2Czym był „Młot na czarownice”w aplikacji0/2
Quiz po każdym artykule
W aplikacji taki quiz czeka po każdym artykule, a każdy przeczytany artykuł wydłuża Twoją serię i podnosi poziom.
Odpowiedzi i wyjaśnienia12 pytań
- Ile osób stracono pod zarzutem czarów? Około kilkudziesięciu tysięcy w ciągu 3 stuleciLiczby idące w miliony pochodzą z publicystyki XIX wieku i nie znajdują potwierdzenia w archiwach.Z artykułu „Ile czarownic naprawdę stracono”
- Kiedy przypadł szczyt procesów? Na przełomie XVI i XVII wieku, już w epoce nowożytnejByła to epoka druku i wojen religijnych, a nie wczesne średniowiecze.Z artykułu „Ile czarownic naprawdę stracono”
- Dlaczego po odrzuconej prośbie sąsiadkę można było oskarżyć o czary? Osoba odmawiająca czuła dyskomfort, że nie pomogłaPo odmowie gospodarz czuł winę, a nieszczęście wkrótce potem pozwalało odwrócić role i oskarżyć sąsiadkę.Z artykułu „Dlaczego sąsiedzi donosili na czarownice”
- Co pomagało zatrzymać fale donosów o czary? Kontrola wyroków z góry i rygorystyczne dowodyGdy wyroki kontrolowała wyższa instancja, a tortury i dowody ograniczano, skargi częściej pozostawały zwykłymi kłótniami.Z artykułu „Dlaczego sąsiedzi donosili na czarownice”
- Za co najczęściej rozpatrywała sprawy hiszpańska inkwizycja? Za wypowiedzi o wierzeNajwiększą kategorią w raportach były wypowiedzi - wątpliwości, żarty i słowa wypowiedziane przy świadkach.Z artykułu „Za co sądziła inkwizycja”
- Kto zwykle prowadził masowe procesy o czary? Sądy świeckieMasowe procesy o czary częściej toczyły się przed sądami świeckimi, a nie przed inkwizycją.Z artykułu „Za co sądziła inkwizycja”
- Kogo nazywano nowymi chrześcijanami? Ochrzczonych Żydów i muzułmanów oraz ich potomkówFormalnie byli takimi samymi chrześcijanami jak wszyscy, ale żyli w atmosferze dożywotniej podejrzliwości.Z artykułu „Kogo nazywano nowymi chrześcijanami”
- Dlaczego chrzest nie chronił przed inkwizycją? Zajmowała się herezją, czyli sprawami ochrzczonychNie miała jurysdykcji nad nieochrzczonymi: dla nich istniało wygnanie.Z artykułu „Kogo nazywano nowymi chrześcijanami”
- Co zatrzymało procesy o czary? Zmiana zasad postępowania dowodowegoGdy sądy przestały przyjmować zeznania uzyskane pod torturami i zeznania o widzeniach, nie było już czym potwierdzać oskarżeń.Z artykułu „Jak zakończyły się polowania na czarownice”
- Który argument okazał się rozstrzygający? Że pod torturami przyznaje się także niewinny, więc przyznanie się niczego nie dowodziTen argument dotyczył procedury, dlatego zadziałał skuteczniej niż spory teologiczne.Z artykułu „Jak zakończyły się polowania na czarownice”
- Jaki status miał „Młot na czarownice”? Prywatne dzieło bez oficjalnej aprobatyPotwierdzenie teologiczne, na które powoływali się autorzy, było kwestionowane.Z artykułu „Czym był „Młot na czarownice””
- Co sprawiło, że książka była tak niebezpieczna? Prasa drukarska rozpowszechniła gotową procedurę w sądach prowincjonalnychW epoce rękopisów taki poradnik pozostałby w kilku bibliotekach.Z artykułu „Czym był „Młot na czarownice””