Bốn cách tiếp cận khác nhau
- 1648Hòa ước Westphalia: các bên công nhận lẫn nhau và từ bỏ việc trả đũa. Biên giới thay đổi, nhưng các bên tham gia không bị loại khỏi hệ thống.
- 1815Đại hội Vienna: nước Pháp bại trận nhanh chóng được đưa trở lại nhóm các cường quốc và trở thành một phần của thế cân bằng mới.
- 1919Hiệp ước Versailles: bên thua cuộc bị loại khỏi các cuộc đàm phán và phải chịu những điều khoản mà người dân trong nước xem là sự sỉ nhục.
- 1945Sau chiến tranh, trọng tâm không nằm ở các điều khoản, mà ở công cuộc tái thiết và những thể chế chung lâu dài.
Điểm khác biệt không nằm ở mức độ khắc nghiệt của các điều khoản, mà ở những gì xảy ra với bên thua cuộc sau đó. Ở nơi bên thua vẫn là một phần của trật tự chung, hòa bình kéo dài hàng thập kỷ; ở nơi họ bị loại ra ngoài, hòa bình chỉ kéo dài đến thế hệ tiếp theo.
Một sai lầm phổ biến khác là đưa ra những bảo đảm mà không ai định thực thi. Chữ ký dưới một cam kết chẳng có ý nghĩa gì nếu ngay từ đầu đã rõ rằng sẽ không ai can thiệp, và tất cả các bên đều hiểu điều đó vào lúc ký kết.
Điều gì giúp một hiệp ước bền vững
- Bên thua cuộc vẫn là một bên tham gia: họ có chỗ trong hệ thống, chứ không chỉ có hóa đơn phải trả.
- Các điều khoản có thể thực hiện được: một yêu cầu bất khả thi sẽ trở thành nguồn cơn xung đột dai dẳng.
- Có cơ chế xem xét lại: cuộc sống thay đổi, và một hiệp ước không có quy trình thay đổi sẽ lỗi thời rồi biến thành thù địch.
- Có sự sẵn sàng hành động đằng sau lời nói: một sự bảo đảm không đi kèm ý chí thực thi còn tệ hơn không có bảo đảm.
Cũng có sai lầm ngược lại: các điều khoản quá nhẹ trong khi tranh chấp vẫn chưa được giải quyết. Nếu nguyên nhân vẫn còn đó và hai bên có sức mạnh tương đương, hiệp ước sẽ chỉ trở thành một khoảng lặng để cả hai bên chuẩn bị bắt đầu lại.
Công chúng trong nước là một vấn đề riêng. Các điều khoản không chỉ được các nhà ngoại giao đọc: người dân ở quê nhà cũng đọc chúng, và cách diễn đạt khiến họ cảm thấy bị sỉ nhục có thể tác động về sau mạnh hơn bất kỳ điều khoản kinh tế nào.
Logic tương tự cũng xuất hiện ở quy mô nhỏ hơn. Một cuộc tranh cãi trong gia đình hoặc trong nhóm, kết thúc bằng câu "Bạn sai rồi, ký vào đây đi" thường sẽ quay trở lại: nguyên nhân vẫn còn, chỉ có cách nó được thể hiện là thay đổi.
Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo
Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Lịch sử → Chiến tranh và hòa bình”
Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.
Nguồn
- Việc so sánh các dàn xếp sau chiến tranh dựa trên bức tranh được giới sử học nhìn nhận rộng rãi: Hòa ước Westphalia năm 1648, Đại hội Vienna giai đoạn 1814-1815, Hiệp ước Versailles năm 1919 và trật tự sau chiến tranh được thiết lập sau năm 1945. Nguyên nhân khiến từng hiệp ước thiếu bền vững vẫn là chủ đề được các sử gia tranh luận và không thể quy về một yếu tố duy nhất