劫匪为何会栽在小细节上

你肯定注意过：讲到轰动盗窃案时，重点总是技术细节--如何绕过报警器，用什么撬开门。随便问别人这类案件通常在哪里露馅，得到的第一个答案几乎总是保险库内部出了差错。

但盗窃不只是那几个小时。之前还有几周：有人租仓库，有人弄来面包车，有人连续一个月从那里路过。之后还有几天：赃物得找地方存放，车得处理掉，垃圾也得运走。

中间那一段有计划，也经过演练。计划的边缘却没有。习惯是无法演练的：人在压力下会坐进自己的车，走熟悉的路线，睡在平时睡的地方。

在2003年的安特卫普案件中，保险库几乎被完美地打开了，但关键证据却在城外路边的垃圾袋里找到：其中有一块吃剩一半的三明治，从中提取出了DNA。

一个小细节很少能单独抓到人--它只会给调查人员提供第一个名字，接下来还要顺着关系查下去。在2015年的伦敦案件中，窃贼小心地钻穿了保险库的墙，但附近的摄像头拍到了一辆车；车牌指向车主，车主又牵出了其他人。

案件规模也会带来帮助。普通盗窃案没人会逐帧查看录像--人手不够。轰动案件却能得到数周的录像审查。普通案件中可能被忽略的细节，在这里会变成线索。

但找到人不等于追回赃物：在第一次搜查之前很久，赃物就可能已经被拆散、熔掉并运往各处。

所以结局是双重的：判决有了，但大部分赃物始终没有找到。