竊賊為何總因小細節落網

你一定注意過：在重大竊案的報導裡，最受關注的是手法，像是如何避開警報器、用什麼撬開門。如果隨機問大家，這類案件通常在哪裡出錯，第一個答案幾乎總是保險庫內部出了差錯。

但竊案不只有那幾個小時。在那之前還有幾週：有人租倉庫，有人弄來廂型車，有人連續一個月經過現場。之後還有幾天：贓物得找地方存放，車子得找地方處理，垃圾也得清走。

中間那段有計畫，也會事先演練。計畫的邊緣卻沒有。而且習慣無法演練：人在壓力下，會坐上自己的車，走熟悉的路，睡在一向睡的地方。

在2003年的安特衛普案件中，保險庫幾乎毫無破綻地被打開，但關鍵證據是在城外路旁的垃圾袋裡找到的：其中包括一份吃剩的三明治，警方從中取得了DNA。

小細節很少會單獨抓到人，它會先提供一個姓名，接著調查人員順著關係追查。在2015年的倫敦案件中，竊賊小心地鑽穿保險庫牆壁，但附近的攝影機拍到一輛車；車牌找到車主，車主又牽出其他人。

案件規模也有影響。一般竊案沒有人會逐格檢視影像，人手不夠。重大案件則會花上幾週查看影片。在普通案件裡可能被忽略的細節，在這裡就會變成線索。

但找到人，不等於拿回贓物：在第一次搜索前很久，贓物就可能已被拆散、熔掉並分送出去。

所以結局是雙重的：有了定罪，但大部分贓物始終沒有找到。