ทำไมการโต้เถียงจึงไม่ช่วย
การวิจารณ์ความเชื่อของกลุ่มโดยตรงยิ่งยืนยันสิ่งที่คนคนนั้นถูกบอกอยู่ภายในกลุ่มว่า คนนอกไม่เข้าใจและเป็นศัตรู การโต้เถียงแต่ละครั้งทำให้เส้นแบ่งแน่นหนาขึ้น และทำให้การกลับมามีต้นทุนทางใจสูงขึ้น
วิธีการบังคับเป็นอีกเรื่องที่ควรพูดถึงแยกต่างหาก การกักตัวและพยายามเปลี่ยนความเชื่อของผู้คนด้วยกำลังที่เคยใช้เมื่อหลายสิบปีก่อน ถูกยอมรับว่าเป็นวิธีที่ผิดกฎหมายและไม่ได้ผล เพราะทำให้ความไม่ไว้วางใจรุนแรงขึ้น และบ่อยครั้งนำไปสู่ผลลัพธ์ตรงกันข้าม
อย่าตัดขาดการติดต่อ โทรหาเป็นประจำโดยไม่มีเงื่อนไขหรือตำหนิ แม้จะได้คุยกันเพียงนานๆครั้งก็ยังสำคัญกว่าการยกเหตุผลใดๆมาโต้แย้ง
อย่าโต้เถียงเรื่องความเชื่อ ถามถึงความรู้สึก ชีวิตความเป็นอยู่ และผู้คนรอบตัว แทนที่จะถามเรื่องศรัทธา เพราะการพูดถึงศรัทธาจะปิดบทสนทนา
ถามแทนการตัดสิน ถามว่า “คุณเข้าใจเรื่องนี้อย่างไร” และ “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณอยากออกมา” ให้เจ้าตัวค้นหาคำตอบด้วยตัวเอง
เปิดประตูไว้ให้ชัดเจน พูดออกไปตรงๆว่าพร้อมต้อนรับกลับมาได้ทุกเมื่อโดยไม่ต้องอธิบาย สิ่งนี้ต้องพูดให้ได้ยิน ไม่ใช่แค่แสดงเป็นนัย
ขั้นตอนที่ 3 มาจากแนวทางที่ผู้ช่วยไม่พยายามโน้มน้าว แต่ช่วยให้เจ้าตัวมองเห็นความขัดแย้งด้วยตัวเอง การถามถึงสิ่งที่ต้องสูญเสียเมื่อออกมาได้ผลดีกว่าการยกเหตุผลใดๆ เพราะคำถามนี้ไม่มีคำตอบสำเร็จรูป
ขั้นตอนที่ 4 ช่วยขจัดอุปสรรคสำคัญ หลายคนยังอยู่ต่อเพราะมั่นใจว่าจะไม่มีใครยอมรับกลับมา หลังจากตัดความสัมพันธ์และพูดจารุนแรง การเชิญกลับมาอย่างตรงไปตรงมาช่วยหักล้างความเชื่อนี้
อะไรช่วยได้เมื่อกลับมา
- อย่าเรียกร้องคำอธิบายหรือคำขอโทษทันที เรื่องนี้อาจใช้เวลาหลายเดือน
- ช่วยจัดการเรื่องชีวิตประจำวัน เช่น เอกสาร ที่อยู่อาศัย และงาน ซึ่งโดยปกติมักสูญเสียไปทั้งหมด
- อย่าห้ามไม่ให้พูดถึงเรื่องดีๆ เพราะที่นั่นก็มีทั้งเพื่อนและความหมายในชีวิต
- หาผู้เชี่ยวชาญที่เคยทำงานกับกรณีลักษณะนี้ ไม่ใช่แค่นักจิตวิทยาทั่วไป
- เตรียมใจให้พร้อมกับการกลับเข้าไปอีก เพราะการออกมามักไม่สำเร็จตั้งแต่ครั้งแรก
ข้อที่ 3 อาจไม่เห็นได้ชัด การเรียกร้องให้ยอมรับว่าทุกสิ่งที่เคยประสบมาคือการหลอกลวงจะทำให้ถอยห่าง เพราะคนคนนั้นกำลังปกป้องไม่ใช่กลุ่ม แต่เป็นช่วงเวลาหลายปีในชีวิตของตัวเอง การยอมรับว่าที่นั่นก็มีเรื่องดีๆช่วยให้บทสนทนาดำเนินเร็วขึ้น ไม่ได้ทำให้ติดขัด
ควรยอมรับข้อที่ 5 ไว้ล่วงหน้า การกลับเข้าไปอีกเป็นส่วนปกติของกระบวนการ และปฏิกิริยาที่มีต่อเรื่องนี้จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีการออกมาอีกครั้งหรือไม่ การตำหนิหลังกลับเข้าไปแทบจะปิดประตูไม่ให้มีการออกมาในครั้งต่อไป
อ่านต่อให้จบในแอป Miqo
อีก 1 นาที แล้วปิดท้ายด้วยแบบทดสอบ ดูได้ในหมวด “อาชญากรรม → นิกายและลัทธิ”
เล็งกล้องโทรศัพท์มาที่นี่เพื่อเปิด App Store หรือ Google Play
แหล่งอ้างอิง
- วิธีการบังคับให้คนกลับจากกลุ่มปิดถูกยอมรับว่าไม่ได้ผลและผิดกฎหมาย แนวทางสมัยใหม่จึงเน้นการรักษาการติดต่อ การหลีกเลี่ยงการโต้เถียงเรื่องหลักคำสอน และการสนับสนุนระหว่างออกมา ส่วนการกลับเข้าไปอีกถือเป็นส่วนปกติของกระบวนการ