為什麼爭辯沒有幫助
直接批評對方的信念，反而印證了團體內部對他所說的話：外面的人不了解他們，而且抱有敵意。每一次爭辯都會加深這道界線，讓回來在心理上變得更加困難。
強制手段也值得特別說明。幾十年前曾採用的強行扣留和試圖改變他人信念的做法，已被認定為違法且無效：它們會加深不信任，而且往往導致反效果。
不要斷了聯繫。 定期打電話，不附帶條件，也不加以責備。即使只是偶爾聊幾句，也比任何辯論更重要。
不要爭辯信仰內容。 問問對方的身心狀況、近況和身邊的人，而不是問信仰。談到信仰，對話就會關上。
提出問題，而不是給予評價。 可以問：「你怎麼理解這件事？」以及「如果你想離開，會發生什麼事？」答案要由對方自己找出來。
直接把門敞開。 明確說出，無論什麼時候回來、也不必解釋，大家都會等著他。這件事必須說出口，不能只讓對方自行理解。
第三個步驟來自一種做法：協助者不去說服對方，而是幫助他自己看見其中的矛盾。詢問離開的代價，比任何辯論都更有效，因為這個問題沒有現成答案。
第四個步驟能消除最大的障礙。許多人留下來，是因為他們確信，自己在斷絕關係、說過尖刻的話之後，不會再被接納回去。直接發出的邀請，正好能推翻這種想法。
回來時，什麼會有所幫助
- 不要立刻要求對方解釋或道歉：這可能需要幾個月。
- 協助處理生活上的事務：文件、住處和工作，通常都已經失去。
- 不要禁止對方回想美好的部分：那裡也有朋友，以及生活的意義。
- 找一位曾處理過這類個案的專業人士，而不只是一般心理師。
- 做好對方再次回去的準備：離開很少能一次成功。
第三點並不直觀。要求對方承認自己經歷的一切都是欺騙，反而會把他推開：他守護的不是那個團體，而是自己生命中的那些年。承認那裡也有美好的事物，會加快對話，而不是阻礙對話。
第五點最好事先接受。再次回去是這個過程中很平常的一部分，而親友如何回應，會決定下一次能不能離開。對方回去後加以責備，幾乎一定會關上下一次離開的大門。
在 Miqo App 讀完全文
再讀 1 分鐘就能讀完，文末有測驗。 可在「犯罪 → 教派與邪教」中找到
用手機相機掃描這裡，即可開啟 App Store 或 Google Play。
來源
- 強制讓人離開封閉團體的做法，已被認定為無效且違法；現代方法著重於維持聯繫、不爭辯教義，以及在對方離開時提供支持，而再次回去則被視為過程中平常的一部分。