为什么争论没有用
直接批评对方的信念，反而印证了团体内部对她说的话：外面的人不理解她，而且怀有敌意。每一次争论都会加深这道界限，让回去的心理代价更高。
强制手段也需要单独说明。几十年前曾使用的强行扣留和改变信念的做法，已被认定为违法且无效：它们加深了不信任，而且常常导致相反的结果。
不要断绝联系。 定期打电话，不附带条件，也不责备。即使只是偶尔聊几句，也比任何论据更重要。
不要争论信仰内容。 问问她的近况、生活和身边的人，而不是问信仰。谈信仰会让对话中断。
提问，不要评判。 问她：“你是怎么理解这件事的？”“如果你想离开，会发生什么？”让她自己找到答案。
明确把门敞开。 直接说，无论什么时候回来都欢迎，也不需要解释。这些话要说出来，而不能只让她自己去猜。
第三步来自一种帮助方式：帮助者不去说服对方，而是帮助她自己发现其中的矛盾。问她离开要付出什么代价，比任何论据都更有效，因为这个问题没有现成答案。
第四步消除了最大的障碍。很多人之所以留下，是因为她们确信，在断绝关系、说过尖刻的话之后，家人不会再接纳她们。直接发出邀请，就能打消这种顾虑。
如何帮助她回归
- 不要立刻要求解释或道歉：这可能需要几个月。
- 帮助处理生活上的事：证件、住房和工作通常都已经失去了。
- 不要禁止她怀念那些美好的部分：那里也有朋友和意义。
- 找一位处理过类似情况的专业人士，而不是随便找一名心理咨询师。
- 做好她再次回去的准备：很少有人能一次就成功离开。
第三点并不显而易见。要求她承认自己经历的一切都是骗局，会把她推得更远：她保护的不是那个团体，而是自己人生中的那些年。承认那里也有过美好之处，反而会让对话更快推进，而不是妨碍对话。
第五点需要提前接受。再次回去是这个过程的正常部分，而家人对此的反应，会决定她下一次能否离开。她回去后受到责备，几乎一定会关上下一次离开的门。
在 Miqo App 里读完全文
再读 1 分钟就能读完，文末有测验。 在“犯罪 → 教派与邪教”中查找
用手机相机扫描这里，即可打开 App Store 或 Google Play。
来源
- 强行让人离开封闭团体的做法已被认定为无效且违法；现代方法以保持联系、避免争论教义和在离开时提供支持为基础，而再次回去被视为这个过程的正常部分。