Pourquoi les vêtements des femmes n'ont pas de poches

Aux XVIIe et XVIIIe siècles, la poche des femmes était une petite poche séparée, attachée par des cordons. On la nouait autour de la taille, sous la jupe extérieure, et une fente dans la jupe permettait de l'atteindre. Elle pouvait contenir beaucoup de choses: des clés, de l'argent, du matériel de couture, de la nourriture.

À cette époque, les poches des hommes étaient déjà cousues directement dans leurs vêtements: le justaucorps, le gilet et le pantalon. La différence ne s'expliquait pas par une attention particulière, mais par la coupe: le costume masculin était épais et structuré, tandis que les vêtements féminins étaient superposés. Une poche suspendue s'y intégrait donc mieux.

Le changement n'était pas seulement technique. Porter un sac à main modifie la posture: une main reste constamment occupée. Une poche laisse les mains libres, et tu remarques chaque jour la différence entre ces deux façons de transporter tes affaires.

Il y a quelques années, des journalistes ont mesuré les poches avant de dizaines de modèles de jeans des mêmes marques. La différence s'est révélée systématique, et non aléatoire, et elle s'explique par la coupe: une coupe ajustée ne laisse pas de place pour une poche profonde.

Cela entraîne un petit désagrément du quotidien qui agace beaucoup de monde: un téléphone tient entièrement dans la poche d'un homme, mais dépasse de celle d'une femme. Il existe aussi des poches cousues, ou simplement dessinées par des surpiqûres: elles servent uniquement à préserver la silhouette.

La raison n'est pas un complot, mais une succession de choix liés à la coupe. Une coupe ajustée est jugée plus importante que la capacité, alors que la capacité exige davantage de tissu, ce qui gâcherait la coupe. À chaque fois, la créatrice ou le créateur choisit entre les deux, et ce n'est pas en faveur de la poche.