Vraag 1 van 12Goed: 0
Waarom kan een ster geen energie krijgen door kernen zwaarder dan ijzer te versmelten?
Waar komt het ijzer vandaan dat zuurstof door je bloed vervoert?
Waaruit bestaat de tegenstelling?
Hoe sterk is de conclusie die we uit het uitblijven van vondsten kunnen trekken?
Waarom heeft leven een vloeistof nodig?
Wat is er mis met koude oplosmiddelen zoals methaan?
Waarvoor dient de Drakevergelijking?
Welke factoren zijn nog onbekend?
Waarom zoeken wetenschappers bij de zoektocht naar leven eerst naar water?
Wat houdt oceanen vloeibaar onder het ijs van ijsmanen?
Wat is de kern van de paradox?
Welke verklaring is het meest verontrustend?
Vragen uit 6 artikelen
Elk artikel lees je in 2 minuten. Weet je het antwoord niet? Spiek even in het artikel.
Klopt het dat je uit sterrenstof bestaat0/2Waarom we nog steeds geen aliens hebben gevonden0/2Hoe zou het leven eruitzien zonder waterin de app0/2Hoeveel beschavingen kunnen er in het sterrenstelsel zijnin de app0/2Waar zoeken we naar leven in het zonnestelsel?in de app0/2Waar zijn de buitenaardsen bij miljarden sterren0/2
Na elk artikel een quiz
In de app volgt zo’n quiz na elk artikel, en met alles wat je leest groeien je reeks en je niveau.
Antwoorden en uitleg12 vragen
- Waarom kan een ster geen energie krijgen door kernen zwaarder dan ijzer te versmelten? Bij zo'n fusie kost energieBij ijzer breekt de keten af: het versmelten van zwaardere kernen levert geen energie meer op, maar kost energie.Uit ‘Klopt het dat je uit sterrenstof bestaat’
- Waar komt het ijzer vandaan dat zuurstof door je bloed vervoert? Sterren smeedden het, ook bij explosies van witte dwergenIJzer bestond niet na de oerknal: sterren maakten het, en explosies van witte dwergen leveren ongeveer de helft.Uit ‘Klopt het dat je uit sterrenstof bestaat’
- Waaruit bestaat de tegenstelling? Er zijn veel sterren en veel tijd, maar geen sporen van buitenaards levenEen beschaving die 1 miljoen jaar vóór de onze ontstond, zou de tijd hebben gehad om zich zeer ver te verspreiden.Uit ‘Waarom we nog steeds geen aliens hebben gevonden’
- Hoe sterk is de conclusie die we uit het uitblijven van vondsten kunnen trekken? We hebben naar een piepklein deel van de hemel geluisterd, dus de conclusie is zwakHet is alsof je een glas water uit de oceaan schept, geen vissen vindt en concludeert dat er geen vissen zijn.Uit ‘Waarom we nog steeds geen aliens hebben gevonden’
- Waarom heeft leven een vloeistof nodig? Als medium waarin moleculen elkaar ontmoeten en reagerenDaarom zoeken we naar een vloeistof die lang blijft bestaan, en niet naar water als zodanig.Uit ‘Hoe zou het leven eruitzien zonder water’
- Wat is er mis met koude oplosmiddelen zoals methaan? Bij zulke temperaturen verloopt chemie extreem langzaamDe leeftijd van het heelal is misschien niet lang genoeg om iets complexs te laten ontstaan.Uit ‘Hoe zou het leven eruitzien zonder water’
- Waarvoor dient de Drakevergelijking? De vraag opdelen in meetbare onderdelenDe vergelijking was bedoeld als kader voor discussie, niet als voorspelling.Uit ‘Hoeveel beschavingen kunnen er in het sterrenstelsel zijn’
- Welke factoren zijn nog onbekend? De kans op leven, intelligentie en de levensduur van een beschavingWe hebben maar één voorbeeld, dus elke uitkomst is mogelijk.Uit ‘Hoeveel beschavingen kunnen er in het sterrenstelsel zijn’
- Waarom zoeken wetenschappers bij de zoektocht naar leven eerst naar water? Je kunt instrumenten bouwen om de kenmerken ervan te metenWe kennen alleen leven waarin water als oplosmiddel werkt, dus kunnen instrumenten de kenmerken ervan opsporen.Uit ‘Waar zoeken we naar leven in het zonnestelsel?’
- Wat houdt oceanen vloeibaar onder het ijs van ijsmanen? Getijdenwarmte door uitrekken en samendrukkenDe zwaartekracht van een planeet vervormt de maan, waardoor binnenin wrijving ontstaat die warmte afgeeft en de oceaan in stand houdt.Uit ‘Waar zoeken we naar leven in het zonnestelsel?’
- Wat is de kern van de paradox? Er zijn genoeg tijd en sterren, maar geen sporenHet sterrenstelsel had in miljoenen jaren gekoloniseerd kunnen worden - een verwaarloosbaar korte periode op kosmische schaal.Uit ‘Waar zijn de buitenaardsen bij miljarden sterren’
- Welke verklaring is het meest verontrustend? Dat de barrière voor ons ligt: beschavingen sterven in een bepaald stadium uitIn dat geval zou het vinden van eenvoudig leven slecht nieuws voor ons zijn.Uit ‘Waar zijn de buitenaardsen bij miljarden sterren’