Fråga 1 av 12Rätt: 0
Varför kan en stjärna inte få energi genom att slå samman kärnor tyngre än järn?
Varifrån kom järnet som transporterar syre i ditt blod?
Vad består motsägelsen i?
Hur stark slutsats kan vi dra av att inget har hittats?
Varför behöver livet en vätska?
Vad är problemet med kalla lösningsmedel som metan?
Vad är Drakes ekvation till för?
Vilka faktorer är fortfarande okända?
Varför letar man först efter vatten när man söker efter liv?
Vad håller oceanerna flytande under isen på isiga månar?
Vad är paradoxens kärna?
Vilken förklaring är mest oroande?
Frågor från 6 artiklar
Var och en tar 2 minuter att läsa. Fastnat på en fråga? Kika i artikeln.
Är det sant att du är gjord av stjärnstoft?0/2Varför har vi fortfarande inte hittat några utomjordingar0/2Hur skulle livet vara utan vatteni appen0/2Hur många civilisationer kan det finnas i galaxeni appen0/2Var i solsystemet letar man efter livi appen0/2Var är utomjordingarna om det finns miljarder stjärnor0/2
Ett quiz efter varje artikel
I appen kommer ett sådant quiz efter varje artikel, och allt du läser bygger på din svit och din nivå.
Svar och förklaringar12 frågor
- Varför kan en stjärna inte få energi genom att slå samman kärnor tyngre än järn? En sådan fusion kräver energiVid järn bryts kedjan: fusion av tyngre kärnor frigör inte längre energi utan kräver energi.Från ”Är det sant att du är gjord av stjärnstoft?”
- Varifrån kom järnet som transporterar syre i ditt blod? Det smiddes i stjärnor, bland annat i explosioner av vita dvärgarJärn fanns inte efter Big Bang: stjärnor skapade det, och explosioner av vita dvärgar står för ungefär hälften.Från ”Är det sant att du är gjord av stjärnstoft?”
- Vad består motsägelsen i? Det finns många stjärnor och mycket tid, men inga spår av främmande livEn civilisation som uppstod 1 miljon år före vår skulle ha hunnit sprida sig mycket långt.Från ”Varför har vi fortfarande inte hittat några utomjordingar”
- Hur stark slutsats kan vi dra av att inget har hittats? Vi har lyssnat på en mycket liten del av himlen, så slutsatsen är svagDet är som att ösa upp ett glas vatten ur havet, inte hitta några fiskar och dra slutsatsen att det inte finns några fiskar.Från ”Varför har vi fortfarande inte hittat några utomjordingar”
- Varför behöver livet en vätska? Som ett medium där molekyler möts och reagerarDärför letar man efter en vätska som finns kvar länge, inte efter vatten i sig.Från ”Hur skulle livet vara utan vatten”
- Vad är problemet med kalla lösningsmedel som metan? Vid sådana temperaturer går kemin extremt långsamtUniversums ålder kanske inte räcker för att något komplext ska uppstå.Från ”Hur skulle livet vara utan vatten”
- Vad är Drakes ekvation till för? Att dela upp frågan i mätbara delarDen utformades som en grund för diskussion, inte som en förutsägelse.Från ”Hur många civilisationer kan det finnas i galaxen”
- Vilka faktorer är fortfarande okända? Sannolikheten för liv, intelligens och civilisationens livslängdVi har bara ett exempel, så vilket resultat som helst kan erhållas.Från ”Hur många civilisationer kan det finnas i galaxen”
- Varför letar man först efter vatten när man söker efter liv? Man kan bygga instrument för att upptäcka dess teckenVi känner bara till liv där vatten fungerar som lösningsmedel, så dess tecken kan upptäckas med instrument.Från ”Var i solsystemet letar man efter liv”
- Vad håller oceanerna flytande under isen på isiga månar? Tidvattenvärme från uttänjning och hoptryckningEn planets gravitation deformerar månen, friktion uppstår inuti och frigör värme som håller oceanen flytande.Från ”Var i solsystemet letar man efter liv”
- Vad är paradoxens kärna? Tid och stjärnor räcker, men spåren saknasGalaxen skulle kunna ha koloniserats på miljoner år, en obetydlig tidsrymd med kosmiska mått.Från ”Var är utomjordingarna om det finns miljarder stjärnor”
- Vilken förklaring är mest oroande? Att hindret ligger framför oss: civilisationer går under på en viss nivåI så fall skulle upptäckten av enkelt liv vara ett dåligt tecken för oss.Från ”Var är utomjordingarna om det finns miljarder stjärnor”