Spørsmål 1 av 12Riktige: 0
Hvorfor kan ikke en stjerne hente energi ved å fusjonere kjerner tyngre enn jern?
Hvor kom jernet fra som frakter oksygenet i blodet ditt?
Hva består motsetningen i?
Hvor sikker konklusjon kan vi trekke av at vi ikke har funnet noe?
Hvorfor trenger livet en væske?
Hva er galt med kalde løsemidler som metan?
Hva brukes Drake-ligningen til?
Hvilke faktorer er fortsatt ukjente?
Hvorfor leter man først etter vann når man søker etter liv?
Hva holder havene flytende under isen på ismåner?
Hva går paradokset ut på?
Hvilken forklaring er mest urovekkende?
Spørsmål fra 6 artikler
Hver av dem tar 2 minutter å lese. Står du fast på et spørsmål? Kikk i artikkelen.
Er det sant at du er laget av stjernestøv0/2Hvorfor har vi fortsatt ikke funnet romvesener0/2Hvordan ville livet vært uten vanni appen0/2Hvor mange sivilisasjoner kan det være i galakseni appen0/2Hvor leter man etter liv i Solsystemeti appen0/2Hvor er romvesenene når det finnes milliarder av stjerner0/2
En quiz etter hver artikkel
I appen kommer en slik quiz etter hver artikkel, og alt du leser, bygger rekken og nivået ditt.
Svar og forklaringer12 spørsmål
- Hvorfor kan ikke en stjerne hente energi ved å fusjonere kjerner tyngre enn jern? Slik fusjon krever energiVed jern stopper kjeden opp: Fusjon av tyngre kjerner frigjør ikke lenger energi, men krever energi.Fra «Er det sant at du er laget av stjernestøv»
- Hvor kom jernet fra som frakter oksygenet i blodet ditt? Stjerner smidde det, blant annet i eksplosjoner av hvite dvergerJern fantes ikke etter Big Bang: Stjerner laget det, og eksplosjoner av hvite dverger står for omtrent halvparten.Fra «Er det sant at du er laget av stjernestøv»
- Hva består motsetningen i? Det finnes mange stjerner og mye tid, men ingen spor etter fremmed livEn sivilisasjon som oppsto 1 million år før vår, ville ha rukket å spre seg svært langt.Fra «Hvorfor har vi fortsatt ikke funnet romvesener»
- Hvor sikker konklusjon kan vi trekke av at vi ikke har funnet noe? Vi har lyttet til en ørliten del av himmelen, så konklusjonen er svakDet er som å øse et glass vann fra havet, ikke finne noen fisk og konkludere med at det ikke finnes fisk.Fra «Hvorfor har vi fortsatt ikke funnet romvesener»
- Hvorfor trenger livet en væske? Som et medium der molekyler møtes og reagererDerfor leter man etter en væske som eksisterer lenge, ikke etter vann i seg selv.Fra «Hvordan ville livet vært uten vann»
- Hva er galt med kalde løsemidler som metan? Kjemien går ekstremt sakte ved slike temperaturerUniversets alder er kanskje ikke lang nok til at noe komplekst kan oppstå.Fra «Hvordan ville livet vært uten vann»
- Hva brukes Drake-ligningen til? Å dele spørsmålet opp i målbare delerDen ble laget som et rammeverk for diskusjon, ikke som en forutsigelse.Fra «Hvor mange sivilisasjoner kan det være i galaksen»
- Hvilke faktorer er fortsatt ukjente? Sannsynligheten for liv, intelligens og sivilisasjonens levetidVi har bare ett eksempel, så ethvert resultat er mulig.Fra «Hvor mange sivilisasjoner kan det være i galaksen»
- Hvorfor leter man først etter vann når man søker etter liv? Man kan bygge instrumenter for å oppdage tegneneVi kjenner bare til liv der vann fungerer som løsemiddel, så tegnene på vann kan letes etter med instrumenter.Fra «Hvor leter man etter liv i Solsystemet»
- Hva holder havene flytende under isen på ismåner? Tidevannsvarme fra strekking og sammenpressingPlanetens tyngdekraft deformerer månen, friksjon på innsiden frigjør varme og holder havet flytende.Fra «Hvor leter man etter liv i Solsystemet»
- Hva går paradokset ut på? Det finnes nok tid og stjerner, men ingen sporGalaksen kunne ha blitt befolket på millioner av år - en ubetydelig tidsperiode i kosmisk målestokk.Fra «Hvor er romvesenene når det finnes milliarder av stjerner»
- Hvilken forklaring er mest urovekkende? At barrieren ligger foran oss: sivilisasjoner dør ut på et bestemt stadiumDa ville det å oppdage enkelt liv vært et dårlig tegn for oss.Fra «Hvor er romvesenene når det finnes milliarder av stjerner»