Hva er motsetningen
Selv med langsomme skip kunne en sivilisasjon ha befolket hele galaksen på noen få millioner år - en ubetydelig tidsperiode i kosmisk målestokk. Galaksen er over ti milliarder år gammel, så tiden har vært mer enn lang nok.
Det betyr at noen enten allerede burde ha dukket opp og etterlatt seg spor, eller at noe er galt med denne tankerekken. Det er dette gapet mellom forventning og observasjon vi kaller et paradoks.
De viktigste forklaringene
- Barrieren bak ossEt eller annet trinn - livets opprinnelse eller utviklingen av en kompleks celle - er så usannsynlig at vi rett og slett er et ekstremt sjeldent unntak.
- Barrieren foran ossSivilisasjoner når et bestemt stadium og dør ut. I så fall er stillheten på himmelen dårlig nytt for vår egen del.
- De tierEn avansert sivilisasjon trenger ikke å sende radiosignaler og kan bevisst unngå å avsløre seg.
- Vi leter dårligVi lytter på et smalt frekvensområde, i kort tid og mot en liten del av himmelen. At vi ikke finner noe signal ved et slikt søk, betyr svært lite.
Det fjerde punktet er verdt å huske på hver gang det er snakk om stillhet. Sett i forhold til oppgavens omfang er søkene våre som å øse et glass vann fra havet og konkludere med at det ikke finnes fisk i det.
Det andre punktet er det mest urovekkende. Hvis den vanskelige barrieren ligger foran oss og ikke bak oss, ville det å oppdage enkelt liv på andre planeter vært et dårligere enn et godt tegn for oss.
Det finnes også et teknisk forbehold. Våre egne sendinger har blitt svakere og mer retningsbestemte med årene: analog kringkasting erstattes av kabel og smale stråler. En sivilisasjon som ligner på vår, støyer i eteren bare en kort periode av historien sin.
Det er også konklusjonen mange forskere trekker. Stillheten på himmelen er foreløpig ikke et bevis på fravær - den forteller oss om grensene for følsomheten vår, og om at vi ikke leter på riktig sted eller på riktig måte.
Hva går paradokset ut på?
Hvilken forklaring er mest urovekkende?
Kilder
- Paradokset formuleres som en motsetning mellom den høye sannsynligheten for at utenomjordiske sivilisasjoner eksisterer, og fraværet av observerbare bevis. Blant forklaringene som vurderes, er at viktige evolusjonære overganger er sjeldne, hypotesen om et sent filter, fravær av bevisste sendinger og det begrensede omfanget av søkene som er gjennomført
Neste i serien «Liv i universet»
2 artikler i sin helhet på nettstedet, 3 til i appen
