Hoe een afspraak uiteenvalt
- Toevallig schot
- Voorzorgsreactie
- Beschuldiging van schending
- Terug naar de strijd
Let op de tweede stap. De reactie komt niet voort uit kwade bedoelingen, maar uit voorzichtigheid: als de tegenstander is begonnen, kun je niet afwachten. Beide partijen redeneren hetzelfde, en daardoor verandert één ongeluk in een schending door beide partijen.
De derde stap maakt de breuk definitief. Beide partijen vinden oprecht dat de ander schuldig is, en er is niemand om dat te controleren. Zonder onafhankelijke waarnemer blijft de vraag wie er als eerste was een kwestie van geloof, en wordt opnieuw onderhandelen moeilijker.
Wie niets aan vrede heeft
De tweede veelvoorkomende oorzaak zijn degenen die vrede verliezen. Binnen vrijwel elke partij zijn er groepen wier positie afhangt van het voortduren van de gevechten, en één incident is voor hen genoeg om alles terug te draaien.
Voor zulke incidenten is geen toestemming van de leiding nodig. Een kleine groep kan een afspraak laten mislukken waarvoor heel andere mensen verantwoordelijk zijn. Daarom proberen onderhandelaars iedereen bij de afspraak te betrekken, en niet alleen de leiders.
De derde oorzaak is de angst dat de tegenstander de pauze gebruikt om zich te hergroeperen. Zolang beide partijen zo denken, blijven ze allebei op hun hoede en houdt de wapenstilstand stand tot de eerste verdachte beweging.
Wat wapenstilstanden doet standhouden
- Er staat precies beschreven wat wel en niet als schending geldt.
- Een derde partij legt vast wat er gebeurt.
- Er is een communicatiekanaal om ongelukken snel uit te zoeken.
- Vooraf is afgesproken wat er bij een schending gebeurt, behalve terugkeren naar de strijd.
- De afspraak omvat alle gewapende groepen, niet alleen de belangrijkste.
Het derde punt lijkt misschien een detail, maar het redt meer wapenstilstanden dan wat dan ook. Als partijen binnen een uur kunnen vaststellen wat er is gebeurd, blijft een ongeluk een ongeluk. Zonder communicatie wordt het automatisch een schending.
Het beroemde kerstbestand uit de Eerste Wereldoorlog hield stand dankzij direct contact: soldaten maakten onderling afspraken terwijl ze elkaar aankeken. Het eindigde niet van binnenuit, maar door bevelen van bovenaf, en in de jaren daarna werd herhaling ervan niet toegestaan.
Lees de rest in de Miqo-app
Nog 1 minuut lezen, en aan het eind een quiz. Te vinden onder ‘Geschiedenis → Oorlogen en vrede’
Richt de camera van je telefoon hierop om de App Store of Google Play te openen.
Bronnen
- Onderzoek naar wapenstilstanden laat zien dat de duurzaamheid van een afspraak afhangt van controlemechanismen, communicatiekanalen tussen de partijen en de opname van alle gewapende groepen, niet alleen van de bedoelingen van de partijen