Một thỏa thuận đổ vỡ như thế nào
- Phát súng tình cờ
- Đáp trả đề phòng
- Cáo buộc vi phạm
- Giao tranh trở lại
Hãy chú ý đến bước thứ hai. Phản ứng đó không xuất phát từ ác ý, mà từ sự thận trọng: nếu đối phương đã nổ súng, bạn không thể cứ chờ đợi. Hai bên đều suy nghĩ theo cách ấy, nên một sự cố biến thành vi phạm của cả hai bên.
Bước thứ ba khiến sự đổ vỡ trở nên không thể đảo ngược. Cả hai bên đều thực lòng cho rằng bên kia có lỗi, nhưng không có ai để kiểm chứng. Không có người quan sát độc lập, câu hỏi "ai ra tay trước" trở thành vấn đề niềm tin, và việc đạt được một thỏa thuận mới sẽ khó khăn hơn.
Ai chịu thiệt vì hòa bình
Nguyên nhân phổ biến thứ hai là những người chịu thiệt vì hòa bình. Trong hầu hết mọi phe, đều có những nhóm mà vị thế của họ phụ thuộc vào việc giao tranh tiếp diễn, và họ chỉ cần một sự cố để đảo ngược tất cả.
Những sự cố như vậy không cần sự đồng ý của cấp chỉ huy. Một nhóm nhỏ có thể phá hỏng thỏa thuận do những người hoàn toàn khác chịu trách nhiệm, và đó là lý do các nhà đàm phán cố gắng đưa tất cả các bên vào thỏa thuận, chứ không chỉ những người lãnh đạo.
Nguyên nhân thứ ba là nỗi lo đối phương sẽ lợi dụng thời gian tạm dừng để tái tổ chức lực lượng. Chừng nào cả hai bên còn nghĩ như vậy, mỗi bên đều cố không lơi lỏng cảnh giác, và lệnh đình chiến chỉ kéo dài đến dấu hiệu khả nghi đầu tiên.
Điều làm nên những lệnh đình chiến bền vững
- Ghi rõ thế nào là vi phạm và thế nào không phải.
- Có một bên thứ ba ghi nhận những gì diễn ra.
- Hai bên có kênh liên lạc để nhanh chóng làm rõ các sự cố.
- Thống nhất trước cách xử lý vi phạm, ngoài việc quay lại giao tranh.
- Thỏa thuận bao gồm tất cả các nhóm vũ trang, không chỉ những nhóm chính.
Điểm thứ ba có vẻ nhỏ nhặt, nhưng lại cứu được nhiều lệnh đình chiến hơn bất cứ điều gì khác. Nếu hai bên có thể tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra trong vòng 1 giờ, một sự cố vẫn chỉ là một sự cố. Không có liên lạc, nó sẽ tự động trở thành vi phạm.
Lệnh đình chiến Giáng sinh nổi tiếng trong Thế chiến thứ nhất tồn tại nhờ liên lạc trực tiếp: những người lính tự thỏa thuận với nhau khi nhìn thấy nhau. Nó chấm dứt không phải từ bên trong, mà do mệnh lệnh từ cấp trên, và trong những năm sau đó, người ta không cho phép nó lặp lại.
Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo
Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Lịch sử → Chiến tranh và hòa bình”
Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.
Nguồn
- Các nghiên cứu về đình chiến chỉ ra rằng độ bền vững của một thỏa thuận phụ thuộc vào cơ chế kiểm chứng, các kênh liên lạc giữa hai bên và việc bao gồm tất cả các nhóm vũ trang, chứ không chỉ phụ thuộc vào ý định của các bên