Fråga 1 av 8Rätt: 0
Varför gjorde myndigheterna avrättningarna till skådespel för folkmassor?
Varför flyttades avrättningarna till slut bort från torgen?
Varför var erkännandet så viktigt för den gamla domstolen?
Varför gav den här metoden inte sanningen?
Varför ställdes djur inför rätta och avrättades offentligt?
Varför försvann djurrättegångarna nästan helt?
Varför ledde gudsdomarna till så många friande utgångar?
Vem fattade egentligen beslutet vid järnprovet?
Frågor från 4 artiklar
Var och en tar 2 minuter att läsa. Fastnat på en fråga? Kika i artikeln.
Varför avrättningar gjordes offentliga0/2Varför tortyr användes för att tvinga fram erkännandeni appen0/2När djur ställdes inför rätta0/2Vad är en gudsdom?i appen0/2
Ett quiz efter varje artikel
I appen kommer ett sådant quiz efter varje artikel, och allt du läser bygger på din svit och din nivå.
Svar och förklaringar8 frågor
- Varför gjorde myndigheterna avrättningarna till skådespel för folkmassor? För att bekräfta lagens makt för allaSkådespelet var ett budskap till de levande: makten visade att lagbrott inte skulle förbli obestraffade.Från ”Varför avrättningar gjordes offentliga”
- Varför flyttades avrättningarna till slut bort från torgen? Folkmassor var svåra att kontrollera och nyheterna spreds i tidningarnaTorget slutade vara en kontrollerbar scen, medan tidningarna spred detaljer om avrättningarna även utan den.Från ”Varför avrättningar gjordes offentliga”
- Varför var erkännandet så viktigt för den gamla domstolen? Det räknades som full bevisning och behövdes ofta för en fällande domEnligt de formella reglerna bestod full bevisning av två ögonvittnen eller personens eget erkännande.Från ”Varför tortyr användes för att tvinga fram erkännanden”
- Varför gav den här metoden inte sanningen? Under smärta säger människor det andra vill höraMetoden bekräftade varje teori som utredarna lade fram, så den tjänade teorin i stället för att pröva den.Från ”Varför tortyr användes för att tvinga fram erkännanden”
- Varför ställdes djur inför rätta och avrättades offentligt? För att återställa ordningen inför människornaRättegången riktade sig inte till djuret utan till åskådarna: de skulle se att ordningen hade återställts och att den skyldige hade straffats.Från ”När djur ställdes inför rätta”
- Varför försvann djurrättegångarna nästan helt? Ansvar kopplades till förmågan att förstå ett förbudNär ansvar började kräva förståelse av ett förbud betraktades djur inte längre som åtalade, och skulden söktes hos ägaren.Från ”När djur ställdes inför rätta”
- Varför ledde gudsdomarna till så många friande utgångar? Främst de som trodde på sin oskuld nådde fram till demEn skyldig person som trodde att avslöjandet var oundvikligt erkände oftare eller undvek rättegången i förväg.Från ”Vad är en gudsdom?”
- Vem fattade egentligen beslutet vid järnprovet? Prästen som undersökte såret några dagar senareFormellt var det den högre makten som avgjorde, men i praktiken var det någon som hade information om församlingen.Från ”Vad är en gudsdom?”