Запитання 1 з 8Правильно: 0
Навіщо влада перетворювала страти на видовище для натовпу?
Чому страти зрештою прибрали з міських площ?
Чому зізнання було таким важливим для старого суду?
Чому такий спосіб не давав правди?
Навіщо тварин публічно судили й страчували?
Чому суди над тваринами майже зникли?
Чому випробування давали так багато виправдувальних результатів?
Хто фактично ухвалював рішення під час випробування залізом?
Запитання з 4 статей
Кожна читається за 2 хвилини. Не знаєш відповіді - зазирни в статтю.
Чому страти робили публічними0/2Чому зізнання вибивали тортурамиу застосунку0/2Як судили тварин0/2Що таке суд Божийу застосунку0/2
Тест після кожної статті
У застосунку такий квіз після кожної статті, а за читання ростуть серія та рівень.
Відповіді та пояснення8 запитань
- Навіщо влада перетворювала страти на видовище для натовпу? Щоб підтвердити силу закону для всіхВидовище було повідомленням для живих: влада показувала, що порушення закону не залишиться без відповіді.Зі статті «Чому страти робили публічними»
- Чому страти зрештою прибрали з міських площ? Натовпом стало важко керувати, а новини поширювали газетиПлоща перестала бути керованою сценою, а газети й без неї поширювали подробиці страт.Зі статті «Чому страти робили публічними»
- Чому зізнання було таким важливим для старого суду? Воно вважалося повним доказом, без якого часто не можна було засудитиЗа формальними правилами повним доказом були двоє очевидців або власне зізнання.Зі статті «Чому зізнання вибивали тортурами»
- Чому такий спосіб не давав правди? Під болем людина каже те, що від неї хочуть почутиМетод підтверджував будь-яку версію слідства, тож не перевіряв її, а обслуговував.Зі статті «Чому зізнання вибивали тортурами»
- Навіщо тварин публічно судили й страчували? Щоб відновити порядок на очах у людейСуд був звернений не до тварини, а до глядачів: їм показували, що порядок відновлено, а винного покарано.Зі статті «Як судили тварин»
- Чому суди над тваринами майже зникли? Відповідальність пов'язали зі здатністю розуміти заборонуКоли відповідальність стала вимагати розуміння заборони, тварину перестали вважати підсудною, а вину шукали у власника.Зі статті «Як судили тварин»
- Чому випробування давали так багато виправдувальних результатів? До них доходили переважно ті, хто вірив у свою правотуВинний, який вірив у неминучість викриття, частіше зізнавався або заздалегідь уникав суду.Зі статті «Що таке суд Божий»
- Хто фактично ухвалював рішення під час випробування залізом? Священник, який через кілька днів оглядав рануФормально рішення ухвалювала вища сила, а фактично - людина, яка мала відомості про громаду.Зі статті «Що таке суд Божий»