คำถามที่ 1 จาก 8ตอบถูก: 0
ทำไมผู้มีอำนาจจึงทำให้การประหารชีวิตเป็นการแสดงสำหรับฝูงชน
ทำไมท้ายที่สุดจึงย้ายการประหารชีวิตออกจากจัตุรัสสาธารณะ
ทำไมคำรับสารภาพจึงสำคัญต่อศาลสมัยก่อน
ทำไมวิธีนี้จึงไม่ทำให้ได้ความจริง
ทำไมจึงนำสัตว์ขึ้นศาลและประหารต่อหน้าสาธารณชน
ทำไมการพิจารณาคดีสัตว์จึงแทบหายไป
ทำไมการทดสอบจึงมีผลตัดสินให้พ้นผิดอยู่มาก
ใครเป็นผู้ตัดสินการทดสอบด้วยเหล็กในทางปฏิบัติ
คำถามจากบทความ 4 เรื่อง
แต่ละบทความอ่านจบใน 2 นาที ถ้าตอบไม่ได้ ลองกลับไปดูในบทความ
ทำไมการประหารชีวิตจึงจัดต่อหน้าสาธารณชน0/2ทำไมคำรับสารภาพจึงได้มาจากการทรมานในแอป0/2เมื่อสัตว์ถูกนำขึ้นศาล0/2การพิพากษาของพระเจ้าคืออะไรในแอป0/2
แบบทดสอบท้ายทุกบทความ
ในแอป แบบทดสอบแบบนี้จะมาหลังทุกบทความ และทุกการอ่านช่วยเพิ่มสตรีคและเลเวลของคุณ
เฉลยและคำอธิบาย8 ข้อ
- ทำไมผู้มีอำนาจจึงทำให้การประหารชีวิตเป็นการแสดงสำหรับฝูงชน เพื่อยืนยันอำนาจของกฎหมายให้ทุกคนเห็นการแสดงเป็นสารที่ส่งถึงคนเป็น ผู้มีอำนาจแสดงให้เห็นว่าการฝ่าฝืนกฎหมายจะไม่ถูกปล่อยให้ไร้คำตอบจาก “ทำไมการประหารชีวิตจึงจัดต่อหน้าสาธารณชน”
- ทำไมท้ายที่สุดจึงย้ายการประหารชีวิตออกจากจัตุรัสสาธารณะ ฝูงชนควบคุมได้ยาก และข่าวสารแพร่ผ่านหนังสือพิมพ์จัตุรัสไม่ใช่เวทีที่ควบคุมได้อีกต่อไป ขณะที่หนังสือพิมพ์ยังเผยแพร่รายละเอียดการประหารชีวิตได้โดยไม่ต้องมีจัตุรัสจาก “ทำไมการประหารชีวิตจึงจัดต่อหน้าสาธารณชน”
- ทำไมคำรับสารภาพจึงสำคัญต่อศาลสมัยก่อน ถือเป็นหลักฐานโดยสมบูรณ์ ซึ่งมักจำเป็นต่อการลงโทษตามกฎเกณฑ์ตายตัว หลักฐานโดยสมบูรณ์หมายถึงผู้เห็นเหตุการณ์ 2 คนหรือคำรับสารภาพของผู้ต้องหาเองจาก “ทำไมคำรับสารภาพจึงได้มาจากการทรมาน”
- ทำไมวิธีนี้จึงไม่ทำให้ได้ความจริง เมื่อเจ็บปวด คนเราจะพูดสิ่งที่อีกฝ่ายอยากได้ยินวิธีนี้ยืนยันสมมติฐานใดๆที่ฝ่ายสืบสวนเสนอ จึงรับใช้สมมติฐานแทนที่จะตรวจสอบสมมติฐานนั้นจาก “ทำไมคำรับสารภาพจึงได้มาจากการทรมาน”
- ทำไมจึงนำสัตว์ขึ้นศาลและประหารต่อหน้าสาธารณชน เพื่อฟื้นฟูความเป็นระเบียบต่อหน้าผู้คนในชุมชนการพิจารณาคดีไม่ได้มุ่งไปที่สัตว์ แต่มุ่งไปที่ผู้ชม เพื่อแสดงให้เห็นว่าความเป็นระเบียบได้รับการฟื้นฟูและผู้กระทำผิดถูกลงโทษแล้วจาก “เมื่อสัตว์ถูกนำขึ้นศาล”
- ทำไมการพิจารณาคดีสัตว์จึงแทบหายไป ความรับผิดชอบถูกผูกไว้กับความสามารถในการเข้าใจข้อห้ามเมื่อความรับผิดชอบต้องอาศัยความเข้าใจข้อห้าม สัตว์จึงไม่ถูกมองว่าเป็นจำเลยอีกต่อไป และหันไปค้นหาความผิดจากเจ้าของแทนจาก “เมื่อสัตว์ถูกนำขึ้นศาล”
- ทำไมการทดสอบจึงมีผลตัดสินให้พ้นผิดอยู่มาก ส่วนใหญ่คนที่เชื่อว่าตัวเองบริสุทธิ์เป็นผู้ไปถึงขั้นทดสอบคนผิดที่เชื่อว่าตัวเองจะถูกเปิดโปงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มักจะรับสารภาพหรือหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีเสียก่อนจาก “การพิพากษาของพระเจ้าคืออะไร”
- ใครเป็นผู้ตัดสินการทดสอบด้วยเหล็กในทางปฏิบัติ นักบวชที่ตรวจแผลในอีกหลายวันต่อมาตามหลักการแล้วอำนาจเหนือมนุษย์เป็นผู้ตัดสิน แต่ในทางปฏิบัติคือคนที่มีข้อมูลเกี่ยวกับชุมชนจาก “การพิพากษาของพระเจ้าคืออะไร”