Vraag 1 van 8Goed: 0
Waarom maakten machthebbers executies tot een spektakel voor de menigte?
Waarom werden executies uiteindelijk van de pleinen gehaald?
Waarom was een bekentenis zo belangrijk voor de oude rechtbank?
Waarom leverde deze methode geen waarheid op?
Waarom werden dieren in het openbaar berecht en geëxecuteerd?
Waarom verdwenen dierenprocessen bijna helemaal?
Waarom leverden de godsoordelen zoveel vrijspraken op?
Wie nam bij de ijzerproef feitelijk de beslissing?
Vragen uit 4 artikelen
Elk artikel lees je in 2 minuten. Weet je het antwoord niet? Spiek even in het artikel.
Waarom executies openbaar waren0/2Waarom bekentenissen door foltering werden afgedwongenin de app0/2Hoe dieren terechtstonden0/2Wat is een godsoordeelin de app0/2
Na elk artikel een quiz
In de app volgt zo’n quiz na elk artikel, en met alles wat je leest groeien je reeks en je niveau.
Antwoorden en uitleg8 vragen
- Waarom maakten machthebbers executies tot een spektakel voor de menigte? Om voor iedereen de kracht van de wet te bevestigenHet spektakel was een boodschap aan de levenden: de macht liet zien dat een wetsovertreding niet onbeantwoord zou blijven.Uit ‘Waarom executies openbaar waren’
- Waarom werden executies uiteindelijk van de pleinen gehaald? De menigte was moeilijk te beheersen en nieuws verspreidde zich via krantenHet plein was geen beheersbaar toneel meer, terwijl kranten ook zonder dat toneel details over executies verspreidden.Uit ‘Waarom executies openbaar waren’
- Waarom was een bekentenis zo belangrijk voor de oude rechtbank? Ze gold als volledig bewijs, vaak nodig voor een veroordelingVolgens de formele regels bestond volledig bewijs uit twee ooggetuigen of een eigen bekentenis.Uit ‘Waarom bekentenissen door foltering werden afgedwongen’
- Waarom leverde deze methode geen waarheid op? Door de pijn zegt iemand wat anderen willen horenDe methode bevestigde elke versie van de onderzoekers en diende die dus in plaats van haar te toetsen.Uit ‘Waarom bekentenissen door foltering werden afgedwongen’
- Waarom werden dieren in het openbaar berecht en geëxecuteerd? Om de orde te herstellen in het bijzijn van de gemeenschapHet proces was niet op het dier gericht, maar op de toeschouwers: het liet hun zien dat de orde was hersteld en de schuldige was gestraft.Uit ‘Hoe dieren terechtstonden’
- Waarom verdwenen dierenprocessen bijna helemaal? Verantwoordelijkheid werd gekoppeld aan het begrijpen van een verbodToen verantwoordelijkheid begrip van een verbod vereiste, werden dieren niet langer als beklaagden gezien en werd de schuld bij de eigenaar gezocht.Uit ‘Hoe dieren terechtstonden’
- Waarom leverden de godsoordelen zoveel vrijspraken op? Vooral wie zeker was van zijn gelijk bereikte zeEen schuldige die in een onvermijdelijke ontmaskering geloofde, bekende vaker of ontliep het proces vooraf.Uit ‘Wat is een godsoordeel’
- Wie nam bij de ijzerproef feitelijk de beslissing? De priester die de wond dagen later onderzochtFormeel besliste de hogere macht, maar feitelijk iemand met informatie over de gemeenschap.Uit ‘Wat is een godsoordeel’