Spørgsmål 1 af 8Rigtige: 0
Hvorfor gjorde myndighederne henrettelser til et skuespil for mængden?
Hvorfor blev henrettelser til sidst fjernet fra offentlige torve?
Hvorfor var en tilståelse så vigtig for den gamle ret?
Hvorfor gav denne metode ikke sandheden?
Hvorfor blev dyr stillet for retten og henrettet offentligt?
Hvorfor forsvandt retssager mod dyr næsten helt?
Hvorfor førte prøverne til så mange frifindelser?
Hvem traf i praksis afgørelsen ved prøven med jern?
Spørgsmål fra 4 artikler
Hver tager 2 minutter at læse. Går du i stå ved et spørgsmål? Kig i artiklen.
Hvorfor henrettelser blev offentlige0/2Hvorfor tilståelser blev fremtvunget med torturi appen0/2Da dyr blev stillet for retten0/2Hvad er en gudsdomi appen0/2
En quiz efter hver artikel
I appen kommer en quiz som denne efter hver artikel, og al læsning får din stime og dit niveau til at vokse.
Svar og forklaringer8 spørgsmål
- Hvorfor gjorde myndighederne henrettelser til et skuespil for mængden? For at bekræfte lovens magt over for alleSkuespillet var et budskab til de levende: Magten viste, at lovbrud ikke ville forblive ubesvarede.Fra »Hvorfor henrettelser blev offentlige«
- Hvorfor blev henrettelser til sidst fjernet fra offentlige torve? Mængden var svær at kontrollere, og nyheder spredtes i aviserneTorvet holdt op med at være en scene, der kunne kontrolleres, mens aviserne spredte detaljer om henrettelserne uden det.Fra »Hvorfor henrettelser blev offentlige«
- Hvorfor var en tilståelse så vigtig for den gamle ret? Den talte som fuldt bevis, der ofte var nødvendigt for en domEfter de formelle regler var fuldt bevis to øjenvidner eller personens egen tilståelse.Fra »Hvorfor tilståelser blev fremtvunget med tortur«
- Hvorfor gav denne metode ikke sandheden? Under smerte siger man det, andre vil høreMetoden bekræftede enhver teori, efterforskerne fremsatte, så den tjente teorien i stedet for at teste den.Fra »Hvorfor tilståelser blev fremtvunget med tortur«
- Hvorfor blev dyr stillet for retten og henrettet offentligt? For at genoprette orden foran lokalsamfundetRetssagen var ikke rettet mod dyret, men mod tilskuerne: Den viste dem, at ordenen var genoprettet, og at den skyldige var blevet straffet.Fra »Da dyr blev stillet for retten«
- Hvorfor forsvandt retssager mod dyr næsten helt? Ansvar blev knyttet til evnen til at forstå et forbudDa ansvar kom til at kræve forståelse af et forbud, blev dyr ikke længere betragtet som anklagede, og skylden blev søgt hos ejeren.Fra »Da dyr blev stillet for retten«
- Hvorfor førte prøverne til så mange frifindelser? Det var hovedsageligt dem, der troede på deres egen uskyld, som nåede fremEn skyldig, der troede, at afsløringen var uundgåelig, var mere tilbøjelig til at tilstå eller undgå retssagen på forhånd.Fra »Hvad er en gudsdom«
- Hvem traf i praksis afgørelsen ved prøven med jern? Præsten, der undersøgte såret nogle dage senereFormelt traf den højere magt afgørelsen, men i praksis var det en person med oplysninger om lokalsamfundet.Fra »Hvad er en gudsdom«