Вопрос 1 из 8Верно: 0
Зачем власти делали казни зрелищем для толпы?
Почему казни в итоге убрали с площади?
Почему признание было так важно старому суду?
Почему такой способ не давал правды?
Зачем публично судили и казнили животных?
Почему звериные суды почти исчезли?
Почему у испытаний было много оправдательных исходов?
Кто фактически принимал решение при испытании железом?
Вопросы из 4 статей
Каждая читается за 2 минуты. Не знаешь ответа - загляни в статью.
Почему казни делали публичными0/2Почему признания добывали пыткамив приложении0/2Как судили животных0/2Что такое суд божийв приложении0/2
Тест после каждой статьи
В приложении такой квиз после каждой статьи, а за чтение растут серия и уровень.
Ответы и объяснения8 вопросов
- Зачем власти делали казни зрелищем для толпы? Чтобы подтвердить силу закона для всехЗрелище было сообщением живым: власть показывала, что нарушение закона не останется без ответа.Из статьи «Почему казни делали публичными»
- Почему казни в итоге убрали с площади? Толпой стало трудно управлять, а новости шли через газетыПлощадь перестала быть управляемой сценой, а газеты и без неё разносили подробности казней.Из статьи «Почему казни делали публичными»
- Почему признание было так важно старому суду? Оно считалось полным доказательством, без которого часто нельзя было осудитьПо формальным правилам полным доказательством были два очевидца либо собственное признание.Из статьи «Почему признания добывали пытками»
- Почему такой способ не давал правды? Под болью человек говорит то, что от него хотят услышатьМетод подтверждал любую версию следствия, поэтому не проверял её, а обслуживал.Из статьи «Почему признания добывали пытками»
- Зачем публично судили и казнили животных? Чтобы восстановить порядок на глазах у людейСуд был обращён не к животному, а к зрителям: им показывали, что порядок восстановлен и виновный наказан.Из статьи «Как судили животных»
- Почему звериные суды почти исчезли? Ответственность связали со способностью понимать запретКогда ответственность стала требовать понимания запрета, животное перестали считать подсудимым, а вину искали у хозяина.Из статьи «Как судили животных»
- Почему у испытаний было много оправдательных исходов? До них доходили в основном те, кто верил в свою правотуВиновный, веривший в неизбежное разоблачение, чаще признавался или уходил от суда заранее.Из статьи «Что такое суд божий»
- Кто фактически принимал решение при испытании железом? Священник, осматривавший рану через несколько днейФормально решала высшая сила, фактически - человек со сведениями об общине.Из статьи «Что такое суд божий»