Vì sao cởi mở quá sớm có thể phản tác dụng
Cuộc trò chuyện giữa hai người xa lạ dựa trên một sự trao đổi ngầm: bạn chia sẻ đến một mức độ nhất định và chờ đối phương đáp lại gần tương đương. Khi sự trao đổi còn cân bằng, cả hai đều cảm thấy mình đang gần nhau hơn. Nhưng khi một người đi xuống hai tầng còn người kia vẫn ở trên, thế cân bằng sẽ bị phá vỡ.
Lúc đó, người lắng nghe thấy không thoải mái không phải vì chủ đề. Họ cảm thấy mắc nợ: họ chưa sẵn sàng đáp lại bằng mức độ cởi mở tương tự, nhưng im lặng lại có thể khiến họ trông lạnh lùng. Cuối cùng, họ chỉ còn biết cảm thông, và vai trò của hai người thay đổi trong suốt buổi tối: thay vì cùng tìm hiểu nhau, một người trở thành người kể chuyện, người kia thành người an ủi.
- Điều vẫn còn xấu hổ
- Nỗi sợ và điểm đau
- Quan điểm, sở thích, đánh giá
- Thông tin: công việc, thành phố, gia đình
Còn một lý do nữa. Một câu chuyện nặng nề khi không có quá khứ chung sẽ chỉ được tiếp nhận như những dữ kiện trần trụi: người đối diện không có bối cảnh để hiểu những chuyện đó hiện có ý nghĩa thế nào với bạn, liệu bạn đã vượt qua hay chúng vẫn còn khiến bạn đau. Sau 6 tháng, cùng những lời ấy sẽ được nghe theo một cách hoàn toàn khác.
Những điều thường bị xem là quá sớm trong buổi hẹn đầu
Buổi hẹn đầu thường chỉ ở những tầng thấp của kim tự tháp này và đôi khi chạm lên một tầng phía trên - như vậy đã đủ để cuộc trò chuyện trở nên thú vị. Rắc rối bắt đầu khi cuộc trò chuyện mở màn ngay từ đỉnh.
Thường gặp nhất ở đỉnh là mổ xẻ chuyện tình cũ: kể chi tiết về cuộc chia tay không nói về người ấy, mà cho thấy người ấy vẫn chiếm bao nhiêu chỗ trong lòng bạn. Đi kèm là thăm dò ý định - những câu hỏi về hôn nhân và con cái ngay trong giờ đầu tiên nghe giống một bảng câu hỏi hơn là sự quan tâm đến một con người.
Trong nhóm này còn có tất cả chuyện nặng nề cùng lúc: kể toàn bộ quá khứ khó khăn khiến người xa lạ phải đưa ra một phản hồi mà họ chưa sẵn sàng đưa ra. Và một danh sách dài những lời phàn nàn - về công việc, thành phố và những người xung quanh - nghe như một lời dự báo: rồi với tôi cũng sẽ như vậy.
Nếu hỏi mọi người điều gì đã làm hỏng buổi hẹn đầu, bạn sẽ nghe đi nghe lại những câu trả lời giống nhau. Tỷ lệ thay đổi giữa các cuộc khảo sát, nhưng 3 lựa chọn đứng đầu nhìn chung vẫn tương tự.
Điều gì thường được xem là chủ đề tệ trong buổi hẹn đầu
Không chủ đề nào trong số này bị cấm - vấn đề nằm ở liều lượng. Một câu thay vì cả câu chuyện, rồi dừng lại: nếu đối phương đáp lại ở cùng độ sâu, bạn có thể đi tiếp. Nỗi sợ "mình sẽ trông yếu đuối" thường bị phóng đại: người ngoài nhìn sự cởi mở nhẹ nhàng hơn cách bạn tự nhìn từ bên trong. Và quy tắc tiến từng bước không phải lúc nào cũng đúng - có những cặp đôi nói về mọi chuyện ngay từ giờ đầu tiên, và điều đó hiệu quả với họ.
Cởi mở không nằm ở việc bạn nói bao nhiêu, mà ở việc hai người có cùng bước tiến hay không. Hãy đi xuống một tầng và xem đối phương có đi theo bạn không.
Điều gì xảy ra khi bạn cởi mở sâu hơn rất nhiều so với đối phương?
Bạn nên làm gì sau một câu nói riêng tư trong buổi hẹn đầu?
Nguồn
- Lý thuyết thâm nhập xã hội của Altman và Taylor (1973)
- các thí nghiệm của Sprecher và cộng sự về sự tự bộc lộ có qua có lại khi làm quen (2013)
- nghiên cứu của Aron và cộng sự về sự gần gũi thông qua những câu hỏi ngày càng sâu hơn (1997)
Tiếp theo trong loạt bài “Buổi hẹn đầu”
2 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 2 bài trong ứng dụng
