Venskaber har ingen procedure for at gå hver til sit
Romantiske forhold og jobs slutter med en meddelelse: en samtale, en opsigelse, en dato. Venskaber bygger ikke på noget af det. Du har ikke lovet at være veninde, skrevet under på en bestemt periode eller aftalt faste møder. Det, der holdt jer sammen, var en fælles sammenhæng: naboborde, samme afdeling, samme gård, samme chat.
Derfor er der heller ingen afslutning. Når sammenhængen forsvinder, er det ikke lysten, der forsvinder, men anledningen: Der er ikke længere daglige grunde til at skrive. Og en grund til at afslutte det opstår aldrig: Der er ikke noget at afslutte, for I har ikke lovet hinanden noget. Venskabet går ikke i stykker - det bliver bare ikke genoptaget.
Skriver hver dag
Kontakt med en ven: holdes oppe af fælles kontekst og svinder uden den
Nedturen er næsten altid langsommere end opturen. I en halvandet år lang undersøgelse af skoleafgangselever fandt psykologerne Roberts og Dunbar, at jo sjældnere folk talte sammen, desto mere svækkedes deres nærhed til venner - mens familiebånd ikke blev svækket på samme måde. Venskaber skal vedligeholdes, bare for at de kan bestå.
Hver af jer venter på, at den anden skriver
Så går regnskabet over, hvem der skrev sidst, i gang. Du husker, at det var dig, der skrev sidst, og venter på, at hun tager næste skridt. Hun husker, at hun selv har sagt, at hun har haft travlt, og tror, at du er blevet fornærmet. Hver af jer forklarer sin egen tavshed med omstændighederne, men den andens med hendes holdning. Og næsten ingen undersøger, om I har samme opfattelse af, hvad I er for hinanden.
I en studiegruppe lavede man sådan en optælling: Alle blev bedt om at nævne deres venner og gætte, om de selv ville blive nævnt til gengæld. Næsten alle var sikre på, at de ville blive nævnt. Omkring halvdelen af de nævnte venskaber var gensidige.
Hvad viste optællingen af venskaber i en studiegruppe?
Gruppen var lille, og de præcise andele varierer fra gruppe til gruppe. Men skævheden er usynlig indefra: I ser begge den samme pause og fortolker den hver for sig - som travlhed eller som afstand.
Din veninde er ikke forsvundet - hun er rykket et lag ud
Det er praktisk at forestille sig sin omgangskreds i lag: nogle få allernærmeste, derefter den nære kreds, så venner og bekendte. Tallene er omtrentlige og omdiskuterede, men selve trinene er genkendelige. Folk falder sjældent helt ud af den - de rykker et lag udad. Der er ikke noget, der skal annonceres ved sådan en overgang: I ønsker stadig hinanden tillykke med fødselsdagen.
- ≈5 - allernærmeste
- ≈15 - nær kreds
- ≈50 - venner
- ≈150 - bekendte
Og så den sidste ting. At sige højt: "Jeg har ikke lyst til at være veninder længere" betyder, at du anerkender, at venskabet var vigtigt nok til at skulle afsluttes. Stilhed er billigere: Ingen scene, ingen skyldig, og døren står stadig på klem.
Hvorfor slutter venskaber ofte uden en samtale?
Hvad hjælper, hvis du vil genoptage kontakten?
Kilder
- Roberts og Dunbar, halvandet års undersøgelse af skoleafgangselever (2011) - om, hvordan nærhed svækkes uden kommunikation. Almaatouq og kolleger, PLOS ONE (2016) - om ikke-gensidige venskaber i en studiegruppe: 94 % forventede gensidighed, og 53 % var gensidige. Lagene i omgangskredsen er Dunbars model, og tallene i den er omtrentlige
Næste i serien »Venskab«
2 artikler i fuld længde på siden, 3 mere i appen
