Een vriendschap kent geen afscheid
Romantische relaties en werk eindigen met een aankondiging: een gesprek, een opzegging, een datum. Een vriendschap is nergens op gebaseerd. Je hebt niet beloofd dat je vriendinnen zou blijven, geen termijn ondertekend en geen vaste afspraken gemaakt. Wat jullie bij elkaar hield, was een gedeelde context: naast elkaar in de klas zitten, dezelfde afdeling, dezelfde buurt, dezelfde chat.
Daarom is er ook geen einde. Als de context verdwijnt, verdwijnt niet de behoefte, maar de aanleiding - er zijn geen dagelijkse redenen meer om te appen. En een reden om ermee te stoppen dient zich nooit aan: er is niets om te beëindigen, jullie hebben elkaar niets beloofd. Een vriendschap wordt niet verbroken - ze wordt simpelweg niet meer voortgezet.
Elke dag appen
Contact met een vriend: blijft overeind dankzij gedeelde context en vervaagt zonder die context
De afname verloopt bijna altijd langzamer dan de opbouw. In een anderhalf jaar durend onderzoek onder afgestudeerden van de middelbare school zagen psychologen Roberts en Dunbar dat de verbondenheid met vriendinnen sterker afnam naarmate mensen minder vaak contact hadden - terwijl familiebanden niet op dezelfde manier verzwakten. Je moet een vriendschap onderhouden om haar überhaupt op peil te houden.
Jullie wachten allebei tot de ander appt
Daarna treedt de beurtencalculatie in werking. Jij weet nog dat jij de laatste was die appte en wacht op haar volgende zet. Zij herinnert zich dat ze het «zo druk had» en denkt dat jij beledigd bent. Je verklaart je eigen stilte met omstandigheden, maar die van de ander met haar houding. En bijna niemand controleert of jullie hetzelfde denken over wat jullie voor elkaar zijn.
In één studentengroep maakten onderzoekers zo'n inventarisatie: iedereen moest vriendinnen noemen en raden of diegene haar ook zou noemen. Bijna iedereen wist zeker dat dat zou gebeuren. Ongeveer de helft van de genoemde vriendschappen bleek wederzijds.
Wat liet de inventarisatie van vriendschappen in een studentengroep zien?
De groep was klein en de exacte verhoudingen verschillen per groep. Maar de scheefgroei is van binnenuit onzichtbaar: jullie zien dezelfde stilte en interpreteren die allebei anders - als drukte of als afstand.
Je vriendin is niet verdwenen - ze is een laag naar buiten opgeschoven
Je sociale kring kun je handig in lagen voorstellen: een paar allernaaste mensen, daarachter je hechte kring, en verder naar buiten vriendinnen en kennissen. De aantallen zijn bij benadering en omstreden, maar de opbouw voelt herkenbaar. Mensen vallen er zelden helemaal uit - ze schuiven één laag naar buiten. Bij zo'n overgang valt niets aan te kondigen: jullie feliciteren elkaar nog steeds met jullie verjaardag.
- ≈5 - allernaasten
- ≈15 - hechte kring
- ≈50 - vriendinnen
- ≈150 - kennissen
En dan nog dit. Hardop zeggen «ik wil geen vriendinnen meer zijn» betekent erkennen dat de vriendschap belangrijk genoeg was om haar af te sluiten. Stilte is gemakkelijker: geen scène, niemand die schuld heeft en de deur blijft op een kier.
Waarom eindigt een vriendschap vaak zonder gesprek?
Wat helpt als je het contact wilt herstellen?
Bronnen
- Roberts en Dunbar, anderhalf jaar durend onderzoek onder afgestudeerden van de middelbare school (2011) - over hoe verbondenheid verzwakt zonder contact. Almaatouq en collega's, PLOS ONE (2016) - over niet-wederzijdse vriendschappen in een studentengroep: 94% verwachtte wederkerigheid, bij 53% was de vriendschap wederzijds. De lagen van de sociale kring zijn gebaseerd op het model van Dunbar
- de aantallen daarin zijn bij benadering
Volgende in de serie ‘Vriendschap’
2 artikelen volledig op de site, nog 3 in de app
