दिमाग आसानी को सच समझ लेता है
1977 में मनोवैज्ञानिकों ने छात्रों को कथनों की एक सूची दी और पूछा कि हर कथन उन्हें कितना सच लगता है। कुछ हफ्तों बाद उन्होंने यही काम फिर किया, और फिर एक बार और। कुछ कथन एक सूची से दूसरी सूची में दोहराए गए, जबकि कुछ नए थे। हर बार दोहराए गए कथनों को ज़्यादा अंक मिले, चाहे वे सही हों या गलत।
इसकी वजह असहज करने वाली है। जब आप किसी कथन को दूसरी बार देखते हैं, तो आपका दिमाग उसे तेज़ी से समझता है: शब्द जाने-पहचाने होते हैं, वाक्य-रचना जानी-पहचानी होती है और कम मेहनत लगती है। दिमाग इस आसानी को ऐसे समझता है, जैसे आप सोच रहे हों, "मैंने इसे कहीं पहले जाँचा है", जबकि जाँच हुई ही नहीं थी, सिर्फ़ परिचय हुआ था। सहजता का एहसास और सच का एहसास भीतर से लगभग एक जैसे लगते हैं।
सही जवाब जानना आपको सुरक्षित नहीं रखता
यहाँ शिक्षा थोड़ी ही मदद करती है। प्रयोगों में दोहराने से कथन पर भरोसा उन लोगों में भी बढ़ा, जिन्हें अलग परीक्षण में सही जवाब पता था। जानकारी स्मृति में मौजूद रहती है, लेकिन निर्णय लेते समय आपका दिमाग अक्सर यह नहीं पूछता कि "मैं क्या जानता हूँ?" बल्कि यह पूछता है कि "यह कितना सहज लग रहा है?" जाँच करने में मेहनत लगती है, पहचानने में नहीं।
बहुत बार दोहराने की ज़रूरत नहीं होती: दूसरी या तीसरी बार सामने आना ही स्पष्ट बदलाव ला देता है, इसके बाद बढ़ोतरी छोटी होती जाती है। इसलिए प्रचार शायद ही कभी बहस करता है, वह दोहराता है। तर्क नहीं, बल्कि ऐसा वाक्य-विन्यास जो नियमित रूप से आपकी नज़र में आता रहे। झूठ को हज़ार बार दोहराने वाली मशहूर पंक्ति गोएबेल्स के नाम से कही जाती है, लेकिन उसका कोई विश्वसनीय स्रोत नहीं है, और हज़ार बार दोहराने की ज़रूरत भी नहीं पड़ती।
यह प्रभाव कैसा दिखता है, सटीक आँकड़े नहीं: भरोसा दूसरी और तीसरी बार दोहराने पर सबसे ज़्यादा बढ़ता है, फिर लगभग स्थिर हो जाता है।
यह सबसे अच्छी तरह तब काम करता है, जब स्रोत याद नहीं रहता। किसी बात की सामग्री की स्मृति इस बात की स्मृति से ज़्यादा देर टिकती है कि वह आई कहाँ से थी, इसलिए एक हफ्ते बाद संदिग्ध पोस्ट और तथ्यों की जाँच वाला लेख आपके दिमाग में समान रूप से बिना स्रोत के रह जाते हैं।
आपकी फ़ीड इसी प्रक्रिया को और मज़बूत करती है। वही दावा अलग-अलग लोगों से और अलग-अलग शब्दों में आता है, और हर बार उसका दिखना अलग पुष्टि जैसा लगता है, जबकि सबका मूल स्रोत एक ही हो सकता है।
उन्होंने यह जान-बूझकर किया है।
तुम्हें कैसे पता?
याद नहीं। हर जगह इसके बारे में लिखते हैं।
मैंने भी कहीं सुना है।
बस, तो सच ही है।
इस बातचीत में एक भी स्रोत नहीं है, सिर्फ़ यह एहसास है कि दोनों ने यह बात पहले सुनी है, और वही सबूत की तरह काम कर गया। यह प्रभाव भरोसेमंद है, लेकिन असीमित नहीं: जो दावे पूरी तरह अविश्वसनीय हों, उन्हें दोहराने से कम असर पड़ता है, और "यह सच नहीं भी हो सकता है" जैसी सीधी चेतावनी इसका प्रभाव कम करती है, हालांकि पूरी तरह खत्म नहीं करती।
Miqo ऐप में पूरा पढ़ो
बस 1 मिनट और, फिर आखिर में क्विज़। “इतिहास के अंधेरे पन्ने → प्रचार” में मिलेगा
फ़ोन का कैमरा यहाँ लाओ, App Store या Google Play खुल जाएगा।
स्रोत
- Hasher, Goldstein & Toppino, 1977 - दोहराई गई सूचियों वाला पहला प्रयोग
- Fazio et al., 2015, "ज्ञान भ्रमपूर्ण सत्य से सुरक्षा नहीं देता"
- Dechêne et al., 2010 का मेटा-विश्लेषण।