O teu cérebro confunde facilidade com verdade
Em 1977, psicólogos deram aos estudantes uma lista de afirmações e pediram-lhes que avaliassem até que ponto cada uma parecia verdadeira. Algumas semanas depois, fizeram o mesmo e, depois, outra vez. Algumas frases repetiam-se de lista para lista, enquanto outras eram novas. As repetidas recebiam avaliações cada vez mais altas - fossem verdadeiras ou falsas.
A explicação é desconfortável. Quando encontras uma frase pela segunda vez, o teu cérebro processa-a mais depressa: as palavras são familiares, a estrutura é familiar e exige menos esforço. Interpreta essa facilidade como «já verifiquei isto algures» - embora não tenha havido verificação, apenas familiaridade. A sensação de fluidez e a sensação de verdade são quase indistinguíveis.
Saber a resposta certa não te protege
A educação ajuda pouco neste caso. Nas experiências, a repetição aumentava a confiança numa afirmação até entre pessoas que sabiam a resposta correta num teste separado. O conhecimento está guardado na memória, mas, no momento de avaliar, o teu cérebro pergunta mais vezes não «o que é que eu sei?», mas «quão fluida soa esta frase?». Verificar exige esforço. Reconhecer, não.
Não são precisas muitas repetições: o segundo ou terceiro contacto já produz uma mudança percetível e, depois, os ganhos tornam-se menores. É por isso que a propaganda raramente argumenta - repete. Não um argumento, mas uma formulação que te aparece regularmente diante dos olhos. A famosa frase sobre uma mentira repetida mil vezes é atribuída a Goebbels, mas não tem uma fonte fiável - e não são necessárias mil repetições.
A forma do efeito, não os números exatos: a confiança aumenta sobretudo com a segunda e a terceira repetição e, depois, fica quase estável.
Isto funciona melhor quando a fonte se perde. A memória do conteúdo dura mais tempo do que a memória da sua origem - por isso, ao fim de uma semana, uma publicação duvidosa e um artigo verificado estão na tua cabeça igualmente sem fonte identificada.
O teu mural reforça precisamente este passo. A mesma afirmação chega através de pessoas diferentes e com formulações diferentes, e cada aparição parece uma confirmação independente - embora todas possam remontar à mesma fonte original.
Eles fizeram isto de propósito.
Como é que sabes?
Não me lembro. Toda a gente escreve sobre isso.
Eu também ouvi isso algures.
Estás a ver? Então é verdade.
Nesta conversa não há uma única fonte - apenas a sensação de que as duas pessoas já tinham ouvido a frase, e essa sensação funcionou como prova. O efeito é fiável, mas não é todo-poderoso: a repetição tem menos efeito em afirmações completamente implausíveis, e um aviso direto de que «isto pode não ser verdade» enfraquece-o, embora não o elimine.
Termina a leitura na app Miqo
Falta 1 minuto e, no fim, há um quiz. Encontra-o em «História Sombria → Propaganda»
Aponta a câmara do telemóvel para aqui para abrir a App Store ou o Google Play.
Fontes
- Hasher, Goldstein & Toppino, 1977 - a primeira experiência com listas repetidas
- Fazio et al., 2015, «O conhecimento não protege contra a verdade ilusória»
- meta-análise de Dechêne et al., 2010