Beyin kolaylığı doğruluk sanır
1977'de psikologlar öğrencilere bir ifadeler listesi verip her birinin ne kadar doğru göründüğünü değerlendirmelerini istedi. Birkaç hafta sonra aynı şeyi, ardından bir kez daha yaptılar. Bazı ifadeler listeden listeye tekrarlandı, bazılarıysa yeniydi. Tekrarlanan ifadeler her seferinde daha yüksek puan aldı - doğru ya da yanlış olmaları fark etmeksizin.
Açıklaması rahatsız edici. Bir ifadeyle ikinci kez karşılaştığında beynin onu daha hızlı işler: kelimeler tanıdıktır, yapı tanıdıktır, gereken çaba daha azdır. Beynin bu kolaylığı, ortada yalnızca tanıdıklık olmasına rağmen, "bunu daha önce bir yerde kontrol etmiştim" diye yorumlar. Akıcılık hissiyle doğruluk hissini birbirinden ayırmak neredeyse imkânsızdır.
Doğru cevabı bilmek seni korumaz
Eğitim burada yalnızca biraz yardımcı olur. Deneylerde, ayrı bir testte doğru cevabı bilen kişilerde bile tekrarlama bir ifadeye duyulan güveni artırdı. Bilgi bellekte durur, ancak değerlendirme anında beynin çoğu zaman "ne biliyorum?" diye değil, "bu ne kadar akıcı geliyor?" diye sorar. Kontrol etmek çaba ister, tanımak istemez.
Çok fazla tekrara gerek yoktur: ikinci ya da üçüncü karşılaşma bile fark edilir bir değişim yaratır, sonrasında artış azalır. Propaganda bu yüzden nadiren tartışmaya girer - tekrar eder. Bir argümanı değil, düzenli olarak gözünün önüne gelen bir ifadeyi. Bin kez tekrarlanan yalanla ilgili meşhur söz Goebbels'e atfedilir, ancak güvenilir bir kaynağı yoktur - zaten bin tekrara da gerek yoktur.
Etkinin biçimi, kesin sayılar değil: güven en çok ikinci ve üçüncü tekrarda artar, sonra neredeyse yatay seyreder.
Bu, kaynak unutulduğunda en güçlü şekilde işler. İçeriğin bellekte kalması, nereden geldiğinin bellekte kalmasından daha uzun sürer - bu yüzden bir hafta sonra şüpheli bir gönderiyle doğrulanmış bir makale zihninde aynı ölçüde kaynağı belirsiz hâlde durur.
Akış, tam da bu süreci güçlendirir. Aynı iddia farklı insanlardan ve farklı ifadelerle gelir; her karşılaşma ayrı bir doğrulama gibi hissedilir - oysa hepsi aynı ilk kaynağa dayanıyor olabilir.
Bunu bilerek yaptılar.
Nereden biliyorsun?
Hatırlamıyorum. Her yerde yazıyor.
Ben de bir yerde duydum.
İşte. Demek ki doğru.
Bu konuşmada tek bir kaynak bile yok - yalnızca iki kişinin bu ifadeyi daha önce duyduğu hissi var ve bu his kanıt gibi işe yarıyor. Etki güvenilirdir ama her şeye gücü yetmez: tamamen akla aykırı iddialarda tekrarlamanın etkisi daha zayıftır ve "bu doğru olmayabilir" şeklindeki doğrudan bir uyarı onu zayıflatır, ancak tamamen ortadan kaldırmaz.
Devamını Miqo uygulamasında oku
1 dakika daha, sonunda da bir test. “Karanlık Tarih → Propaganda” bölümünde bulabilirsin
App Store veya Google Play'i açmak için telefonunun kamerasını buraya tut.
Kaynaklar
- Hasher, Goldstein ve Toppino, 1977 - tekrarlanan listelerle yapılan ilk deney
- Fazio ve arkadaşları, 2015, "Knowledge does not protect against illusory truth"
- Dechêne ve arkadaşları, 2010 meta-analizi