Apa yang Ditunjukkan Peninjauan Ulang Kasus
Tile pertama paling mengejutkan. Rasanya mustahil mengaku melakukan sesuatu yang tidak kamu lakukan, tetapi data dari kasus yang ditinjau ulang menunjukkan sebaliknya, dan ini merupakan temuan yang paling konsisten di bidang ini.
Tile ketiga menunjukkan siapa yang lebih rentan. Remaja dan orang dengan gangguan perkembangan lebih sering mengaku: mereka lebih sulit menilai konsekuensi jangka panjang dan lebih mudah percaya bahwa pengakuan akan menghentikan apa yang sedang terjadi saat itu juga.
Bagaimana Ini Terjadi
Pola utamanya adalah interogasi panjang dengan pernyataan tegas bahwa seseorang bersalah. Penyidik mengatakan bahwa buktinya ada dan tidak ada keraguan, sementara pengakuan ditawarkan sebagai cara untuk meringankan keadaan. Penyangkalan dinyatakan sia-sia.
Setelah beberapa jam, seseorang dihadapkan pada pilihan antara melanjutkan situasi yang tak tertahankan dan mengakhirinya segera. Kelelahan membuat konsekuensi jangka panjang sulit dinilai, sehingga sebagian orang memilih mengakhirinya.
Kasus lainnya terjadi ketika seseorang mulai meragukan ingatannya sendiri. Di bawah tekanan pernyataan yang disampaikan dengan yakin, ia mulai berpikir bahwa mungkin dirinya memang melakukannya tetapi tidak mengingatnya, dan pengakuan semacam itu ternyata sangat rinci dan meyakinkan.
- Pengakuan direkam secara utuh, bukan hanya persetujuan akhirnya.
- Detailnya berasal dari orang yang diinterogasi, bukan dari petunjuk dalam pertanyaan.
- Pengakuan itu memuat detail yang tidak diketahui penyidik dan kemudian terkonfirmasi.
- Durasi interogasi dan kondisi orang tersebut dicatat.
- Pendamping dewasa hadir ketika anak di bawah umur diinterogasi.
Poin kedua dan ketiga adalah cara utama untuk membedakan pengakuan yang sungguh-sungguh dari pengakuan yang diperoleh di bawah tekanan. Jika semua detail sudah muncul dalam pertanyaan, pengakuan itu tidak menambah informasi, melainkan hanya mengulang versi penyidik.
Itulah sebabnya banyak negara mewajibkan seluruh interogasi direkam dalam video. Rekaman ini memungkinkan kita melihat dari mana detail-detail itu berasal, dan terbukti lebih efektif daripada melarang teknik tertentu.
Lanjutkan membaca di aplikasi Miqo
Masih ada 1 menit bacaan, lalu kuis di akhir. Temukan di “Sejarah Kelam → Kejahatan yang terlupakan”
Arahkan kamera ponsel ke sini untuk membuka App Store atau Google Play.
Sumber
- Dalam kasus yang ditinjau ulang setelah pemeriksaan genetik, pengakuan palsu muncul dalam sekitar seperempat kasus
- risikonya lebih tinggi pada anak di bawah umur dan orang dengan gangguan perkembangan, sementara perekaman video interogasi secara utuh dianggap sebagai langkah perlindungan utama