Wat herzieningen laten zien
Het eerste tegeltje is het meest verrassend. Het lijkt onmogelijk om iets te bekennen wat je niet hebt gedaan, maar gegevens uit herziene zaken laten het tegenovergestelde zien. Dit is de meest consistente bevinding op dit gebied.
Het derde tegeltje laat zien wie kwetsbaarder is. Tieners en mensen met een verstandelijke beperking bekennen vaker: ze vinden het moeilijker om gevolgen op lange termijn in te schatten en geloven eerder dat een bekentenis ervoor zorgt dat wat er nu gebeurt meteen stopt.
Hoe het gebeurt
Het basismodel is een langdurig verhoor waarin de schuld met stelligheid wordt beweerd. De rechercheur zegt dat het bewijs er is en dat er geen twijfel bestaat, terwijl een bekentenis wordt voorgesteld als een manier om de situatie te verbeteren. Ontkennen wordt zinloos genoemd.
Na een paar uur staat iemand voor de keuze tussen het voortzetten van een ondraaglijke situatie en daar meteen een einde aan maken. Door vermoeidheid is het moeilijk om gevolgen op lange termijn in te schatten, en sommige mensen kiezen voor een onmiddellijk einde.
Een apart geval ontstaat wanneer iemand aan het eigen geheugen begint te twijfelen. Onder druk van stellige beweringen gaat diegene ervan uit dat hij of zij het misschien toch heeft gedaan en het zich niet herinnert. Zulke bekentenissen blijken bijzonder gedetailleerd en overtuigend.
- De bekentenis is volledig opgenomen, niet alleen de uiteindelijke instemming.
- De details komen van de ondervraagde, niet uit suggesties in de vragen.
- Er staan details in die de rechercheurs niet kenden en later zijn bevestigd.
- De duur van het verhoor en de toestand van de persoon zijn vastgelegd.
- Bij het verhoor van een minderjarige was een volwassen begeleider aanwezig.
De tweede en derde punten vormen de belangrijkste manier om een echte bekentenis te onderscheiden van een bekentenis die onder druk is verkregen. Als alle details al in de vragen naar voren kwamen, voegt de bekentenis geen kennis toe, maar herhaalt die alleen de versie van de rechercheurs.
Daarom verplichten veel landen ertoe het hele verhoor op video vast te leggen. Zo kun je zien waar de details vandaan kwamen, en dat is effectiever gebleken dan het verbieden van specifieke technieken.
Lees de rest in de Miqo-app
Nog 1 minuut lezen, en aan het eind een quiz. Te vinden onder ‘Duistere geschiedenis → Vergeten misdaden’
Richt de camera van je telefoon hierop om de App Store of Google Play te openen.
Bronnen
- In zaken die na genetisch onderzoek zijn herzien, komen valse bekentenissen in ongeveer een kwart van de gevallen voor
- het risico is hoger onder minderjarigen en mensen met een verstandelijke beperking, en een volledige video-opname van verhoren geldt als de belangrijkste beschermende maatregel