VI
Tải vềTải về

Ai đòi thừa nhận những tội ác cũ

Ban biên tập Miqo · 2 nguồn

Các vụ án được xem xét lại cho thấy gì

~25%vụ có lời nhận tội giả
giờthời lượng thẩm vấn điển hình
cao hơnở thanh thiếu niên và người có khác biệt phát triển

Ô đầu tiên là điều đáng ngạc nhiên nhất. Có vẻ như không thể nhận tội về một việc mình không làm, nhưng dữ liệu từ các vụ án được xem xét lại cho thấy điều ngược lại, và đây là kết quả nhất quán nhất trong lĩnh vực này.

Ô thứ ba cho thấy ai dễ bị tổn thương hơn. Thanh thiếu niên và người có khác biệt phát triển dễ nhận tội hơn: họ khó đánh giá hậu quả lâu dài và dễ tin rằng nhận tội sẽ khiến tình cảnh hiện tại chấm dứt ngay lập tức.

Điều đó diễn ra thế nào

Mô thức chính là một cuộc thẩm vấn kéo dài, trong đó điều tra viên quả quyết rằng người bị thẩm vấn có tội. Điều tra viên nói rằng đã có bằng chứng và không còn gì phải nghi ngờ, đồng thời trình bày việc nhận tội như một cách để giảm nhẹ tình cảnh. Việc phủ nhận bị cho là vô ích.

Sau vài giờ, một người phải lựa chọn giữa tiếp tục chịu đựng tình cảnh không thể chịu nổi và chấm dứt nó ngay lập tức. Khi mệt mỏi, người ta khó đánh giá hậu quả lâu dài, nên một số người chọn cách chấm dứt ngay.

Một trường hợp riêng là khi người đó bắt đầu nghi ngờ chính ký ức của mình. Dưới sức ép từ những lời khẳng định đầy chắc chắn, họ nghĩ rằng có thể mình đã làm việc đó nhưng không nhớ, và những lời nhận tội như vậy thường đặc biệt chi tiết, thuyết phục.

  • Lời nhận tội được ghi lại đầy đủ, không chỉ phần đồng ý cuối cùng.
  • Các chi tiết xuất phát từ người bị thẩm vấn, không phải do câu hỏi gợi ý.
  • Có những chi tiết mà điều tra viên chưa biết và sau đó đã xác minh.
  • Thời lượng thẩm vấn và tình trạng của người đó được ghi nhận.
  • Khi thẩm vấn người chưa thành niên, có người lớn bảo vệ quyền lợi có mặt.

Điểm thứ hai và thứ ba là cách chính để phân biệt lời nhận tội thật với lời nhận tội có được do gây áp lực. Nếu mọi chi tiết đều đã xuất hiện trong câu hỏi, lời nhận tội không cung cấp thêm thông tin mà chỉ lặp lại giả thuyết của điều tra viên.

Đó là lý do nhiều quốc gia yêu cầu ghi hình toàn bộ cuộc thẩm vấn. Việc này cho phép xác định các chi tiết bắt nguồn từ đâu, và đã chứng tỏ hiệu quả hơn mọi lệnh cấm đối với từng kỹ thuật cụ thể.

Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo

Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Lịch sử đen tối → Những tội ác bị lãng quên”

Mã QR để tải ứng dụng Miqo

Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.

Nguồn

  1. Trong các vụ án được xem xét lại sau giám định di truyền, lời nhận tội giả xuất hiện ở khoảng một phần tư số vụ
  2. nguy cơ cao hơn ở người chưa thành niên và người có khác biệt phát triển, còn việc ghi hình đầy đủ cuộc thẩm vấn được xem là biện pháp bảo vệ chính