再審が示すこと
最初のタイルが、何よりも驚く結果です。自分がしていないことを自白するなんて不可能に思えますが、再審事件のデータは、それが起こると示しています。この分野で最も一貫して確認されている結果でもあります。
3つ目のタイルは、誰がより無防備になりやすいかを示しています。未成年者や発達障害のある人は、より自白しやすい傾向があります。遠い将来の結果を見通すのが難しく、今起きていることを自白によってすぐ終わらせられると信じやすいからです。
どのように起こるのか
基本的なパターンは、罪を犯したと断定する長時間の尋問です。捜査官は証拠があり、疑いの余地もないと伝え、自白すれば状況が少しよくなるかのように示します。その一方で、否認しても無意味だと告げます。
数時間がたつと、その人は耐えがたい状況を続けるか、すぐに終わらせるかの選択を迫られます。疲労すると遠い将来の結果を判断しにくくなり、終わらせるほうを選ぶ人もいます。
別のケースでは、その人自身が記憶を疑い始めます。確信に満ちた言葉で圧力をかけられると、自分がやっていて覚えていないのかもしれないと思い始めるのです。こうした自白は、特に詳細で説得力のあるものになります。
- 自白の最後の同意部分だけでなく、全過程が記録されている。
- 詳細は質問で誘導されたものではなく、尋問を受けた本人から出ている。
- 捜査側が知らず、後に確認された詳細が含まれている。
- 尋問の長さと本人の状態が記録されている。
- 未成年者の尋問に成人の弁護人が立ち会っている。
2つ目と3つ目のポイントが、本当の自白と圧力によって得られた自白を見分ける主な方法です。詳細がすべて質問の中ですでに語られていたなら、その自白は新しい情報を加えず、捜査側の筋書きを繰り返しているだけになります。
だからこそ、多くの国では尋問全体の録画を義務づけています。詳細がどこから出てきたのかを確認でき、これは特定の尋問手法を禁止するよりも効果的だと分かっています。
続きはMiqoアプリで
あと1分で読み終わり、最後にクイズがあります。 「闇の歴史 → 忘れられた犯罪」にあります
スマホのカメラをここに向けると、App StoreまたはGoogle Playが開きます。
出典
- 遺伝子鑑定を受けて再審された事件では、約4分の1で虚偽の自白が見られます。未成年者や発達障害のある人ではリスクが高く、尋問全体の録画は主な保護策と考えられています。