案件复查揭示了什么
~25%复查案件出现虚假认罪
数小时认罪前审讯通常持续
更高青少年和发育障碍者中的比例
第一块数据最令人意外。承认自己没做过的事，似乎不可能，但复查案件的数据却表明事实并非如此，而这也是该领域最稳定的发现。
第三块数据说明了谁更容易受到影响。青少年和发育障碍者更容易认罪：他们更难评估长远后果，也更容易相信认罪能让眼前发生的一切立刻停止。
事情是如何发生的
常见模式是长时间审讯，并坚定地认定当事人有罪。调查人员会说证据确凿、毫无疑问，同时把认罪说成改善处境的一种方式。否认则被说成毫无意义。
数小时后，一个人会面临这样的选择：继续忍受无法承受的处境，还是立刻结束它。疲惫会让人难以评估长远后果，于是有些人选择立即解脱。
还有一种情况，是当事人开始怀疑自己的记忆。在坚定的说法施加的压力下，他会认为自己可能做过这件事，只是想不起来，而这种认罪往往格外详细、令人信服。
- 完整记录认罪过程，而不只是最后的认罪表态。
- 细节来自被讯问者，而不是问题中的暗示。
- 包含调查人员此前不知道、后来得到证实的细节。
- 记录审讯时长和当事人的状态。
- 询问未成年人时，有成年辩护人在场。
第二点和第三点，是区分真实认罪与受压取得的认罪的主要方法。如果所有细节都已经出现在问题中，认罪并没有提供新的信息，只是在重复调查人员的说法。
因此，许多国家都规定必须对整个审讯过程进行录像。这能让人看清细节从何而来，而事实证明，它比禁止具体审讯技巧更有效。
在 Miqo App 里读完全文
再读 1 分钟就能读完，文末有测验。 在“黑暗历史 → 被遗忘的罪行”中查找
用手机相机扫描这里，即可打开 App Store 或 Google Play。
来源
- 在根据基因鉴定结果复查的案件中，约有四分之一出现虚假认罪；未成年人和发育障碍者面临的风险更高，而对审讯全程录像被视为主要的保护措施。