案件重審揭示了什麼
~25%重審案件出現虛假認罪
數小時認罪前的典型偵訊時間
更高青少年與發展障礙者的比例
第一格最令人意外。你可能覺得，不可能承認自己沒做過的事，但重審案件的資料顯示，事實正好相反，而且這是這個領域最一致的結果。
第三格說明哪些人更容易受影響。青少年和發展障礙者更常認罪：他們較難評估長期後果，也更容易相信認罪能讓眼前發生的一切立刻停止。
事情是怎麼發生的
常見模式是長時間偵訊，加上斬釘截鐵地指稱對方有罪。偵查人員表示證據確實存在、沒有任何疑問，並把認罪說成改善處境的方法。同時，否認則被說成毫無用處。
幾個小時後，一個人會面臨兩個選擇：繼續忍受難以承受的處境，或立刻讓它結束。疲憊會讓人難以評估長期後果，而有些人會選擇立即解脫。
另一種情況是，一個人開始懷疑自己的記憶。在斬釘截鐵的說法施壓下，他會開始認為自己可能做過這件事，只是忘了，而這類認罪往往特別詳細，也特別有說服力。
- 完整錄下認罪過程，而不只是最後的同意。
- 細節來自受偵訊者，而不是問題中的暗示。
- 內容包含偵查人員原本不知道、之後卻獲得確認的細節。
- 記錄偵訊時間長度與當事人的狀態。
- 偵訊未成年人時，有成年辯護人在場。
第二點和第三點，是辨別真實認罪與受壓力取得的認罪的主要方法。如果所有細節都已經出現在問題裡，認罪並沒有增加任何資訊，只是在重複偵查人員的說法。
因此，許多國家規定必須完整錄下整段偵訊過程。這能讓人看出細節是從哪裡來的，而事實證明，它比禁止特定偵訊技巧更有效。
在 Miqo App 讀完全文
再讀 1 分鐘就能讀完，文末有測驗。 可在「黑暗歷史 → 被遺忘的犯罪」中找到
用手機相機掃描這裡，即可開啟 App Store 或 Google Play。
來源
- 在接受基因檢測後重審的案件中，大約每4起就有1起出現虛假認罪；未成年人和發展障礙者的風險較高，而完整錄下偵訊影片被視為主要的保護措施。