谁终结了奴隶贸易，又是怎么做到的

第一步的重要性，可能比你想象的更大。这场运动开创了先例：大规模请愿、徽章、小册子，以及曾被奴役者的公开演讲。许多社会运动后来采用的策略，正是在那时出现的。

抵制糖是另一项创新。拒绝购买由奴隶劳动生产的商品，为那些没有投票权的人提供了参与方式，尤其是女性，她们在这场运动中人数众多。

亲历者本人的证词发挥了决定性作用。一本由曾被奴役者撰写、从亲身经历出发描述横渡大洋的书，发行量巨大，把一个抽象问题变成了具体的个人经历。

岛上的起义同样重要。它们让奴隶制对奴隶主来说代价高昂且危险。在议会争论中，这个理由出现得并不比道德理由少：继续奴役人，逐渐比让他们获得自由更昂贵。

禁令催生了规避手段：船只挂着外国国旗航行，被拦截的货物有时会被扔下海。几十年间，航线始终无法被彻底封锁，跨大西洋奴隶贸易逐渐衰退。

废除奴隶制并不意味着平等：几乎到处都紧接着出现了强迫劳动和债务束缚等形式。记住这一点，才能避免把历史讲成一个有明确结局的故事。

执行禁令的代价也值得关注。巡逻费用高昂，船员也会因此伤亡；被拦截的船只则会被送进捕获法庭，由法庭决定船只和船上人员的命运。

动机问题同样仍有争议。一些历史学家强调公众运动的力量，另一些则强调一个已经转向另一种经济模式的国家从中获得的利益。最有可能的是，这两种因素同时发挥了作用。