一个国家与它的邻国
文化和宗教相近的邻国，同意器官捐献的人所占比例却天差地别。有些国家几乎人人同意，另一些国家却只有百分之几。调查显示，人们对器官捐献这件事本身的态度大致相同。
差别在于选项是如何设置的。在除非你明确表示拒绝，否则就被视为同意的地方，很少有人拒绝。在必须自己明确表示同意的地方，也很少有人同意。两种情况下，绝大多数人都只是按兵不动。
默认选项不是一片空白，而是由设计表格的人替你做好了选择。
你也可以从自己的生活中看到这一点。想想看，你亲手改过手机里的多少项设置，又有多少设置一直保持着开箱时的样子。人们在这方面的差别很小：几乎所有人都会把几乎所有设置原样保留。
为什么一个勾选框如此有力
原因有几个，而且都很无聊。改设置需要付出努力：你得找到表格，弄清楚怎么填，还要签字。再加上，默认选项看起来像一种推荐：既然这样设置，大概就是大家通常的做法，也是正确的。
还有第三个原因，也是这件事中最重要的原因。这个决定令人不适，因为它涉及你自己的死亡，所以你会想把它推迟。被推迟的决定，会自动变成默认设置的选项。
凡是有表格的地方，都有同样的效应。养老金计划缴费、订阅邮件、同意处理数据、自动续订：无论哪种情况，选择默认选项的人所占比例都会高得惊人。
一个重要的限定
同意捐献的人比例很高，并不意味着移植数量也会有同样的差异。接下来还要看服务体系如何组织、合适的捐献者有多少，以及与家属的沟通；在许多国家，无论如何都会询问家属。默认选项决定的是第一步，而不是整个过程。
在 Miqo App 里读完全文
再读 1 分钟就能读完，文末有测验。 在“心理学 → 决策”中查找
用手机相机扫描这里，即可打开 App Store 或 Google Play。
来源
- 对默认设置不同国家的同意比例进行比较：Eric Johnson和Daniel Goldstein，《Science》，2003年。这些比例与实际移植数量之间的联系较弱，并且取决于体系如何组织。